Coss kannattaa ooxml:n hoputonta käsittelyä
17
- Ooxml:ää ei kannata standardoida hätiköiden, sillä meillä on jo yksi avoin standardi dokumenttiformaateille, odf. Oleellista on tarjota kansalaisille ja asiakkaille parempia palveluja tehokkaammin sovittua standardia hyödyntäen, eikä ajaa epävarmuutta synnyttäviä ja yhteensopivuutta vaikeuttavia uusia standardeja, Cossin johtaja Petri Räsänen linjaa keskuksen kannanotossa.
- Yli vuosi sitten ISO-standardoitu odf on suuren toimijajoukon kehittämä kaikille avoin ilmaisuvoimainen formaatti, katsoo Cossin tekninen asiantuntija Manu Setälä. Yli 6000-sivuisen ooxml:n väitetään sisältävän patentoituja ominaisuuksia.
- Ooxml:n täydellinen toteuttaminen on ainakin pienille ohjelmistotaloille käytännössä mahdotonta, Setälä arvioi.
Tiedostoformaattien merkitys on kansallisesti merkittävä asia, sillä mikäli formaattia ei saada avattua, tieto on menetetty. Cossin mukaan esimerkiksi Nasa väittää, että se ei enää pysty avaamaan kaikkia kuukävelyn aikaisia kuviaan, koska tiedostojen formaatti ei ole enää käytettävissä.
Kommentit (17)
Esim. Hollannissa paneuduttiin asiaan kunnolla ja esitettiin lähes yksimielisesti perusteltuja parannuksia. Tästä suivaantuneena MS esti kansallisen kannanoton kokonaan ja pisti Hollannin paitsioon koko prosessista. Ks
http://isoc.nl/michiel/nodecisiononOOXML.htm.
Käyköhän näin Suomellekin?
Puhtaan teknisen tason lisäksi tulee tietenkin kysymykset yhteensopivuuden mahdollisuudesta eri toimisto-ohjelmien välillä. OOXML:n lukuisien Microsoft-tuotesidonnaisuuksien pohjalta on luultavaa, ettei yhteensopivuutta ole mitenkään mahdollista saavuttaa.
Mikäli OOXML:n perimmäinen tarkoitus ei olisi ylläpitää Microsoftin monopolia toimisto-ohjelmistoissa, se tuskin olisi koskaan julkaissut sitä, vaan suosiolla tukenut yhden hyvin suunnitellun tiedostomuodon kehitystä.
ECMA Open XML:n edeltäjässä (WordML) oli bittimaskeja, mutta ne poistettiin jo vuosia sitten EU -kommentointikierroksen jälkeen. Ovatko muutkin tiedot yhtä vanhoja?
Älkää viitsikö sieltä norsunluutornista kertoa mikä on ohjelmistoteollisuudelle oleellista.
Jos lukutaitosi on tätä luokkaa, niin en ihmettele, jos on parempienkin speksien kanssa ongelmia. :)
Kumman dokumenttiformaatin toteuttaminen on helpompaa, sellaisen mihin voi liittää täysin dokumentoimattoman binäärilohkon, joka ohjelman pitäisi silti osata parsia ja näyttää. Vai sellaisen mihin tällaista dokumentoimatonta binäärilohkoa ei voi liittää?
Kuten huomaat, niin asioiden poistamisella voidaan helpottaa yhteentoimivuuden rakentamista. Yllämainittu esimerkki ei muuten ollut tuulesta temmattu, vaan OOXML:ssä todellakin voidaan liittää dokumenttiin tällaisia dokumentoimattomia binäärilohkoja, mitkä lähinnä Microsoft osaa avata.
Mistähän tuollaista huuhaata olet keksinyt? Ei niitä ole mihinkään poistettu. Tarkistin ja ne tasan ovat ECMA 376:ssa (joulukuu 2006), ainakin luvussa 2.8.2.16. Esim.:
Ja nähdäkseni myös aika monessa muussa paikassa. Bittimaskiongelmaa ei siis todellakaan ole korjattu.
Mainitsemani lomittaisuus ja epäsekasisältöisyys taas ovat OOXML:ssä sen verran fundamentaalisia asioita, että niiden korjaaminen vaatisi koko tiedostomuodon perinpohjaisen uudelleensuunnittelun.
Ihmettelen hieman, miltä taustalta joku tekee tuon tyylisiä väitteitä. Onkos siellä nimimerkin takana Microsoftin henkilöstöä?
Microsoftin sopankeitto jatkuu entisellä mallillaan ja vastustajien leireissä väännetään enimmäkseen tyhjänpäiväisyyksistä. Näinhän se toimii, laitetaan porukka kinastelemaan keskenään ja tuhlaamaan aikansa turhaan, kun samalla prosessi taustalla menee eteenpäin kuin juna.
FSFE, SIUG File Official Objections to Switzerland's Vote on MS-OOXML.
It all reminds me of when I was a kid, and we'd sometimes settle things in the playground with a coin toss. There was occasionally a smart aleck who'd yell out as the coin was thrown up into the air, "Heads I win, Tails you lose." This ISO process seems like that, in that people are voting against MS-OOXML in numbers and raising serious questions, but somehow they get ignored or bypassed.
http://www.groklaw.net/article.php?story=2007081708383138
Internet Society Netherlands shares the view of many standards veterans around the world that Microsoft Open XML DIS 29500 was not mature for the ISO process yet.
ISOC.nl recommends that the ISO procedures - and more specific the Fast Track procedure - be adapted significantly to better deal with controversial standards like DIS 29500/Office Open XML in order for ISO to maintain relevant. This includes demanding two interoperable and independent full implementations prior to accepting a submission for a Fast Track procedure.
http://isoc.nl/michiel/nodecisiononOOXML.htm
Patent Threats In OOXML
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/18/2348230
Aitoa avoimuutta? (Kannattaa lukea kommentit)
http://www.kasvi.org/index.php?3225
IBM counters HCL on the argument. Microsofts Open XML does not support Firefox and Opera (web browsers) despite firefox having a 34% market share. It only supports Internet Explorer. Also, OOXML does not support documents dated before 1900 but India has land records dating back to 1600 A.D. since the era of King Todar Mal. (The problems is that OOXML does not recognise dates prior to 1900 AD).
Another standard that Microsoft does not support, is the RFC 3987 specification, which defines UTF-8 capable Internet addresses. Consequently, OOXML does not support the use of Chinese characters within a Web address.
http://boycottnovell.com/2007/08/17/legal-action-ooxml/
Kannattaa muistaa myös että tämä on vasta alkusoittoa.
Mikäli ECMA - eli Microsoftin "standardien" kumileimasin - toimii tässä MSXML-asiassa kuten he tahtovat, on takuuvarmaa että muidenkin käsittelyä halutaan nopeuttaa. Putkessa on luvassa mm. seuraavaa:
* ODF -> OOXML (MSXML) <-- tässä olemme nyt
* PDF -> XPS (XML Paper Specification)
* Flash -> Silverlight
Linuxilla tämä on nimellä Moonlight, Novellin tekemänä käyttäen Monoa, joka on .NET (dotNet)-käännös.
* JPEG2000 -> HD Photo/JPEG XR (Alunperin tämä oli nimeltään Windows Media Photo)
Ja kuten aina, sama kuvio toistuu - muiden järjestelmien väliaikaiset käännökset toimivat Windowsilla, mutta ei toisinpäin:
Mono does only implement the official published standards, so MS software will be able to use applications developed on Mono, but not the other way round.
Kai huomasitte että Office 2007 tallentaa vakiona .docx (OOXML) ja demoversiossa se on ainoa mahdollinen muoto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace%2C_extend_and_extinguish
I visit your profile at www.omasana.fi and i found out that you're the type of person that my heart loves, the type I am seeking, I hope we will suite each other, lets talk of the precious things that our heart's desire; whom I will shere my inner thought with. I love beautiful things, but nothing is beautiful unless you've found someone whom will share it with, somebody with a good heart to share the thought of love together. I am here waiting for your respond.if you want to post a reply, reply me to my mail address is (ephe200k@yahoo.co.in) yours faithfully Miss Ephemia