Microsoftin dokumenttimuoto kärsi takaiskun
Microsoft hävisi Yhdysvalloissa oleellisen äänestyksen koskien yhtiön ajamaa dokumenttimuotoa.
14.8.2007 15:48
11
Standardielin Incits (International Committee for Information Technology Standards) äänesti omalta osaltaan kumoon Microsoftin pyrkimyksen saattaa Office open xml -dokumenttimuoto ISO-standardiksi normaalia käytäntöä nopeammin.
Microsoft yrittää nostaa ooxml-muotonsa varteenotettavaksi vaihtoehdoksi open document format -muodolle, joka on avoimen lähdekoodin kannattajien mieleen.
Yhdysvaltain äänestyksessä Microsoft jäi yhden äänen päähän tavoitteestaan. Muissakin maissa äänestystulokset ovat olleet Sektori.comin mukaan samansuuntaisia, eli Microsoftia vaaditaan noudattamaan normaalia ja kauemmin kestävää hyväksymismenettelyä.
Odf on jo hyväksytty ISO-standardiksi.
Kommentit (11)
Sapettaa niin tolkuttomasti. Microsoft huijaa ihmisiä minkä ehtii. Jopa tuon dokumenttimuodon nimellä huijataan ihmisiä luulemaan, että muoto olisi avoin. Mutta kun se ei vaan ole sitä. Ja voi sitä rahastuksen määrää!!
Aika paljon on sellaisia lampaita maailmassa jotka määkien kulkevat Mikrosoftin tuotteiden perässä ostaen aina uuden version. Kun vanhalla ei enää saa uuden version dokumentteja auki. Ainakaan oikein.
Miksi MIcrosoft sitten haluaa tuon formaattinsa standardiksi? Ymmärrettävästi siksi, että rahahanat pysyisivät tulevaisuudessakin auki, Microsoftin kassaan päin tietenkin. Avoin ja ilmainen kilpaileva formaatti odf (Open Dokument Format) ei mahdollistaisi sitä älytöntä rahastamista uusilla Office-versioilla.
IBM saa puolestani kostaa Microsoftille kaikki kokemansa vääryydet, sillä niin paljon Microsoft on niitä kusettanut. Muistelkaapa vaikkapa SCO:ta, jota Microsoft rahoitti miljoonilla vain kampittaakseen IBM:ää, Unixia ja Linuxia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#Criticism
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#Criticism
Samaa mieltä.
Luonnollisesti Monopoli pyrkii kaikin keinoin pitämään asemansa. Vaatii tosin taitoa antaa kuvaa avoimuudesta kun tavoite itse asiassa on täysin päinvastainen.
Maailman on oltava yksinkertainen!
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Criticism
Satiiriseksi aiotun kommentin pointti oli että yksisilmäinen päällekkäisyydestä syyttäminen ilman eri standardien sunnittelun lähtökohtana olleiden vaatimusten erojen huomiointia on kiihkomielistä FUDin levittämistä.