Billboard: Spotify hakkaa päätään seinään Yhdysvalloissa
7
Yhdysvaltalainen musiikkialan julkaisu Billboard on saanut kuulla "useista lähteistä" Spotifyn uusista haasteista rapakon takana. Lehden mukaan palvelun sopimusneuvottelut levy-yhtiöiden kanssa ovat palanneet lähtöruutuun.
Suomessakin toimivan Spotifyn odotettiin ilmoittavan palvelun avautumisesta Yhdysvalloissa jo viime maaliskuussa. Sen sijaan toimitusjohtaja ilmoitti, että edessä on vielä melkoinen sopimusrumba muun muassa levy-yhtiöiden kanssa.
Spotifyn ajatus eurooppalaisen liiketoimintamallinsa viemisestä Yhdysvaltoihin ei sopinut levy-yhtiöille, ja palvelu on sittemmin aloittanut neuvottelut uudestaan puhtaalta pöydältä, Billboard raportoi. Spotify yrittää tiettävästi selvittää, millainen palvelu olisi mahdollista julkaista ennen vuoden loppua.
Musiikkipalvelussa on miljoonittain suurten ja pienten levy-yhtiöiden kappaleita. Palvelusta on ilmainen versio, joka antaa kuunnella mitä tahansa musiikkia hieman huonolaatuisempana 20 tunnin ajan kuukaudessa mainoksia vastaan.
Spotifyn ilmaisversio ärsyttää muuallakin kuin USA:ssa. Norjalaisia levy-yhtiöitä edustava Fono on kehottanut artisteja vetämään musiikkinsa palvelusta. Fono on toivonut kuolemaa ilmaiselle Spotifylle.
Alun perin Spotify aikoi Yhdysvaltoihin vuonna 2009.
Kommentit (7)
Taitaa olla kotiin päin vetämistä tämmöinen toiminta.
Koska nykyään musiikkia voi tehdä kotona ja mp3 myyntinä fyysisiä levyjä ei tarvita ja hyvä musiikki mainostaa itse itsensä vaikka puskaradiolla niin levy-yhtiöitä voikin jo ajatella turhana väliportaana johon uppoaa suuri määrä rahaa joka on pois artisteilta. Paljonkohan artisti saisi enemmän fyrkkaa esim Spotifystä jos nuo turhat väliportaas jäisi pois osingon jaosta?
Tosin artistihan saa aivan järkyttävän vähän rahaa siitä kun joku kuuntelee kappaleen Spotifysta, mutta aikalailla samoissa summissa ollaan kun levy-yhtiön kautta artisti myy levyään.
Vähän sivuun itse asiasta.. Mp3 sopii hyvin ilmaiseksi jaettavan musiikin tiedostomuodoksi, koska mp3:n äänenlaatu on useimmiten heikko. Vasta kun bitrate nousee noin 700 kb/s, alkaa äänenlaatu kuulostaa suunnilleen samalta kuin alkuperäisellä levyllä.. Toki suurimmalla osalle kelpaa vähän suttuisempikin ääni eikä asia ole mikään ongelma. Itse en kumminkaan kovin paljoa suostuisi mp3-pakatusta musiikista maksamaan.
Nevöhööd lafka. Ahneudella ei oo mitään rajaa.
Vähän sivuun itse asiasta.. Mp3 sopii hyvin ilmaiseksi jaettavan musiikin tiedostomuodoksi, koska mp3:n äänenlaatu on useimmiten heikko. Vasta kun bitrate nousee noin 700 kb/s, alkaa äänenlaatu kuulostaa suunnilleen samalta kuin alkuperäisellä levyllä.. Toki suurimmalla osalle kelpaa vähän suttuisempikin ääni eikä asia ole mikään ongelma. Itse en kumminkaan kovin paljoa suostuisi mp3-pakatusta musiikista maksamaan.
Mutta nytten onkin kysymys siitä, että ostatko mielummin sen 10 kpl 10-20€ maksavia albumeita kuukaudessa vai maksatko 10€/kk Spotify Premiumista, jolla saa korkeatasoisemman äänenlaadun.
Levy-yhtiöillä keskä puristaa tästä ja niitä ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä jokin marginaalinen käyttäjä ryhmä ajattelee äänenlaadusta. Niitä kiinnostaa vain se, että joku on nytten kehittänyt palvelun, joka todellakin, jos haluaa maksaa, maksaa sen 10€/kk ja sillä saat kuunnella ihan rajattomasti musiikkia, jota Spotifyssa on todella paljon enemmän kuin perus levykaupassa.
Eikä kyllä nykyään se äänenlaatu mikään ongelma ole. Jos haluaa niin "täydellistä" ääntä niihin tarkasti sähkömagnetismi suojattuihin, "puhtaalla" sähköllä toimivii stereoihin, niin aina voi yrittää hankkia musiikin netistä FLAC-tiedostoina. Ovat kyllä julmetun isoja (20Mt), mutta Open Sourcea ja täysin häviöttömiä.
Kymmenetkään tuhannet soitot eivät montaa sataa euroa tuo artistille.
Kotiharrastelijat voivat tehdä levyjä, mutta valitettavasti laatu laskee kuin lehmän häntä ja kohta onkin ok kuunnella kannettavan mikillä äänitettyjä levyjä ajoittaisella acer-tuulettimen taustahurinalla.