Bonon piratismipuheet pöyristyttävät
103
Bono on huolissaan siitä, että elokuva-ala kokee musiikkiteollisuuden kohtalon ja joutuu pian toden teolla laittoman tiedostonvaihdon kurimukseen. Hän kirjoitti kehityksestä osana The New York Times -lehden laajempaa kolumniaan.
– Varoitus! Ainoa asia, joka suojelee elokuva- ja tv-teollisuutta musiikin ja sanomalehtien kohtalolta, on tiedostojen koko. Kaistanleveyden ikuinen laki kertoo, että olemme vain muutaman vuoden päässä siitä, että tv-sarja 24:n koko tuotantokauden voi ladata 24 sekunnissa, Bono kirjoittaa.
Sen jälkeen hän syyttää "rikkaiden internet-palveluntarjoajien" keräävän voitot taskuun artistien kustannuksella. Bono hahmottelee ratkaisua ja korostaa, että sekä Yhdysvaltain taistelu lapsipornoa vastaan että Kiinan vähemmän kunniakas taisto verkon toisinajattelijoita vastaan todistaa, että sisällön seuraaminen on täysin mahdollista.
Tämä esimerkki yhdessä palveluntarjoajien haukkumisen kanssa on saanut paljon vastalauseita osakseen. Esimerkiksi Cnet News.com pitää mahdollisena, että Bonosta on tulossa seuraava Lars Ulrich. Metallican rumpalin voimakas kritiikki piraatteja kohtaan on voinut karkottaa joitakin faneja.
Musiikkiteollisuus
katsoi peiliin
Bono jätti mainitsematta monien kriitikkojen näkemyksen, jonka mukaan musiikkiala on kärsinyt piratismista osin omien tekojensa seurauksena. Kömpelöjä tiedostojen kopiosuojauksia pidetään laajasti esimerkkinä siitä, miten ala ampui itseään jalkaan. Nyttemmin musiikkiala on siirtynyt selvästi kohti suojaamatonta musiikkia.
Yhdysvalloissa musiikkialaa edustavan RIAA:n lukuisat oikeustoimet tiedostonjakajia vastaan otettiin nekin hyvin ristiriitaisesti vastaan.
U2:n laulaja tiedostaa olevansa itse menestynyt ja totesi haluavansa jonkun muun kuin "ylipalkitun rocktähden" saarnaamaan kuriin laitonta tiedostonvaihtoa.
Kommentit (103)
Miksi en esim. saisi ostamaani leffaa muuntaa .avi tiedostoksi, tai .mp4 tiedostoksi, jotta leffan katsominen läppärillä tai ipodilla onnistuisi paremmin.
Bono voisi mennä vähän kansan kanssa puhumaan. Kysymään heidän mielipidettä enne kuin menee laukomaan.
Kaikkien elokuvayhtiöiden ongelmana on se, että niitä elokuvia ei tuoteta yhtä helpossa ja käytettävässä muodossa mitä vastaavat merirosvoalennuksella olevat versiot.
Aina pitää pelleillä joidenkin suojausten kanssa, joista ei loppupelissä ole haittaa kuin loppukäyttäjälle, eli sille rehelliselle kuluttajalle, joka tuotteesta maksaa.
Harvemmin peruskäyttäjä itse rupeaa suojauksia murtamaan, vaan hän hakee valmiin tuotteen netistä, jonka joku muu on jo valmiiksi murtanut.
Kukaan tuskin myöskään haluaa maksaa 30 euroa elokuvasta, minkä luultavasti katsoo kerran tai kaksi. Saman elokuvan voi käydä katsomassa elokuvissa n. 10 eurolla, vähän eri kuin kotona.
Kuka ylipäätään edes haluaa lärätä jotain bluray/dvd-levyjä, kun yhdelle kiintolevylle saa helposti suuren määrän elokuvia, ja niitä voi toistaa HTPC:llä, joka ei ole riippuvainen niistä codeceista tai teksitysformaateista, mitä nyt sattuu mukana olemaan, toisin kuin dvd/bluray-soittimet/mediatoistimet.
Bonolla tuskin on ongelmaa saada hyviä soppareita miltä tahansa levy-yhtiöltä, mutta monikin uusi artistit joutuu tulevaisuudessa niiden 1-3 hittibiisin jälkeen nuoleskelemaan näppejään ja asumaan sillan alla. Yllättäen Bono on ollut jo aikaa yksi suurimmista FAC:in (Featured Artists' Coalition) vastustajista (FAC itse asiassa ajaa sekä kuluttajien että muusikoiden etuja siinä missä RIAA ja vastaavat ajavat puhtaasti levy-yhtiöiden etuja artistien varjolla). Bonolla oli joskus mm. blogi-kirjoitus, jossa hän suoraan haukkui FAC:in jäseniä huonoiksi artisteiksi, jotka eivät välitä itsestään (tosin hiukan tuntuu, että se kuka on hakoteillä ja huono artisti on Bono, ei U2 ole suurempi bändi kuin esim. Iron Maiden, Pink Floyd tai nykyään tuskin edes Radioheadia tunnetumpi. Ja Bono taas taitaa olla aika hemmetisti tuntemattomampi henkilönä kuin Tom Jones, Annie Lennox, Robbie Williams ja moni muu).
Mielestäni Bono voisi hilata irkku-ruumiinsa Kiinaan ja katsoa miten siellä asian laita oikeasti on, ennen kuin alkaa sanomaan mikä on hyvää. Se, että blokataan esim. BBC, NBC, Reuters ja vastaavat nettisivut vain sen takia, että siellä mainitaan Tiibetin kahakoista ja välillä mainitaan se totuus, että Kiina on kommunistinen maa, on aika kaukana ihanteellisesta tilanteesta kaikkien kannalta.
No varmaan EMI, RIAA, Island ja muut tekijänoikeusjärjestöt (RIAAn kaltaiset) ja levy-yhtiöt maksoivat hyvin Bonolle tästäkin blogi-kirjoituksesta.
Jep, ja vielä tekotaiteellistä rääyntää!
Vain Finnkinon ja vain Kävijämääräennätyksestä.
Ennätystulos se ei ole rahallisesti, koska kulut kaikkinensa on noussut viimeisten vuosien aikana huimasti.
Ja onhan se Finnkinollekin "ennätys" kun salien määrä on vuosien saatossa lisääntynyt.