Nettipiratismin torjunta maksaa maltaita briteille
10
Britannian operaattoreiden mukaan laajakaistaliittymien hintoja joudutaan nostamaan 25 punnalla eli noin 28 eurolla vuodessa, jos valmistelun loppusuoralle edennyt niin sanottu Digital Economy -lakiehdotus tulee voimaan.
Yhteensä tämä merkitsisi 500 miljoonan punnan eli noin 555 miljoonan euron lisälaskua Britannian kuluttajille.
Digital Economy -lakiehdotus määrää operaattorit lähettämään varoituskirjeen asiakkailleen, jotka ovat laittomasti jakaneet verkossa tekijänoikeuksilla suojattua aineistoa.
Jos asiakas jatkaa laitonta tiedostonvaihtoa varoituksesta huolimatta, operaattoreiden täytyy lakiehdotuksen mukaan hidastaa hänen nettiyhteyttään tai katkaista se kokonaan.
Levy-yhtiöitä edustavan BPI-järjestön edustaja arvioi kuitenkin The Times -sanomalehdelle, että operaattoreiden todelliset kustannukset tulevat kuitenkin olemaan vain murto-osa operaattorien arvioista.
Lain vaikutuksista tehdyn virallisen selvityksen mukaan nettiliittymien hinnat nousisivat Britanniassa keskimäärin 1,40 punnalla, minkä vaikutuksesta 40 000 taloutta luopuisi nettiliittymästään.
Saman arvion mukaan levy- ja elokuvayhtiöiden tulot nousisivat lain vaikutuksesta 1,7 miljardia puntaa eli 1,9 miljardia euroa seuraavan kymmenen vuoden aikana. Samalla valtion tulot arvonlisäverosta nousisivat 350 miljoonaa puntaa eli 390 miljoonaa euroa.
Lakiehdotusta vastustavat muun muassa oppositiossa olevat konservatiivit sekä operaattorit.
– Laajakaista-asiakkaiden ei pitäisi joutua pelastamaan musiikkiteollisuutta. Jos heidän mielestään on tarpeen käyttää suuria summia näihin toimiin, niin heidän pitäisi olla maksamassa, ei kuluttajien, toteaa toimitusjohtaja Charles Dunstone Carphone Warehousesta, joka omistaa Britannian suurimman laajakaistaoperaattorin TalkTalkin.
Konservatiivien Jeremy Hunt taas arvostelee lakia siitä, että miljoonat joutuvat maksamaan vähemmistön toiminnan takia. Lisäksi laki nostaa laajakaistan hinnan liian kalliiksi kymmenille tuhansille ihmisille, vaikka hallituksen tarkoituksena on ollut internet-yhteyksien levittäminen mahdollisimman monille.
Kommentit (10)
Kuka muu katselee pakotettuja "olet varas" mainoksia ennen elokuviensa alkua kuin lailliset ostajat? Tai ostaa musiikkinsa moneen kertaan eri laitteille ja silloinkin huonosti toimivassa muodossa?
Operaattorit pakotetaan naapurikyttäykseen ja kiusaamaan syyttömiä langattomien verkkojen omistajia ja yhteisöasiakkaita sivullisten tekosista.
Tällaisella typeryydellä Britannia taantuu tietoliikenneyhteiskuntana Suomeakin alemmas vertailuissa...
Tämän voinee laajentaa myös siten, että ostaako yksikään lähisukulaisesi / tuttavasi sen jälkeen ylipäätään viihdeteollisuuden tuotteita ainakaan niiden perinteisessä muodossa.
Varsinkaan, jos sukulaiselle/tuttavalle on läiskäisty kutsu käräjille tahi peräti tuhansien eurojen (jenkeissä luonnollisesti miljoonien) korvausvaateet päälle.
Eikö olisi helpompi vain tehdä tuotteesta a) sellainen, että sitä ei voi netitse jaella b) tehdä omasta kaupallisesta jakelukanavasta ylivertainen piraattiversioon verrattuna?
Hinnankaan ei tarvitsisi olla ilmainen, mutta vähän edullisempi kuin DVDn - jäähän jakelioiltakin fyysinen valmistaminen kokonaan pois.
Kuka tämmöisen jälkeen viitsisi enää metsästää ja synkata teksityksiä johonkin rippeihin? Blu-Ray levyjä tottakai tulee itse usein ostettuakin... sitten kun ne ylihintaisina mutta suomi-teksteillä ilmestyy kaupanhyllyille.
Keskusteluista on unohdettu lähes täysin muukin kuin musiikin ja elokuvien tekijänoikeus. Koska tekijällä on oikeus korvaukseen tuottamastaan materiaalista (kuvasta, äänestä, videosta, tekstistä jne.) se tekee piraattilaeista tehottomia ja hyödyttömiä.
Miksi pitäisi estää p2p verkkojen liikennettä, koska piratismia ei kuitenkaan saada kitketyksi pois? Vai saako isoveli tietää jos lataat netistä tekijänoikeuksien alaisen valokuvan ja pistät sen jakoon.
Piratismia nyt ei kuitenkaan koskaan voida kitkeä kokonaan pois, eikä mikään myynti siitä kuitenkaan lisääntyisi.