Monty vetoaa viimeisen kerran MySQL:n puolesta
17
Internetissä ilmestyivät eilen illalla Save MySQL-kampanjasivut. Sivujen allekirjoittajat ovat sitä mieltä, että tietokantayhtiö Oracle voi saada yritysjärjestelyissä Sunin, mutta ei avoimen lähdekoodin MySQL:ää. MySQL kuuluu nykyisin Sunille. Oracle puolestaan pisti Sunin ostamisen vireille viime keväänä.
Kampanjan laittoi liikkeelle MySQL:n perustaja, suomalaissyntyinen Michael ”Monty” Widenius.
– Kampanjaa perustamassa on ollut avoimen lähdekoodin puolustajia, Widenius kertoo.
Wideniuksen mukaan nyt on viimeinen mahdollisuus estää MySQL:n joutuminen tietokantojen markkinajohtaja Oraclen omistukseen. Vetoomus on tarkoitettu EU:lle, joka päättää kaupoista 27. tammikuuta mennessä.
Widenius pelkää, että EU on voinut saada yksipuolista tietoa yrityskäyttäjiltä.
– Tämä on vastaveto Oraclelle, joka toi viime tipassa 400 asiakkaansa näkemyksen yrityskaupoista. Oracle soitti kaikki asiakkaat läpi ja pyysi heitä lähettämään vetoomuksen EU:lle.
Widenius katsoo, että EU:n tietoon ei ole tuotu tarpeeksi MySQL:n asiakkaiden kantaa.
– Yrityskyselyssä vain 0,3 prosenttia MySQL:n käyttäjistä kannattaa fuusiota Oraclen kanssa. 97,7 prosenttia on järjestelyjä vastaan.
Eilen alkanut kampanja on järjestyksessä toinen. Edellinen kampanja keräsi Wideniuksen mukaan noin 10 000 allekirjoittanutta.
Kommentit (17)
Äkkiseltään ajatuksena tuli mieleen, että ei Monty ole huolissaan MySQL:stä, vaan nimenomaan lisenssoinnista, eli dual lisenssoinnista jolla nimenomaan MySQL kehittäjä, että kolmannen osapuolen kilkkeiden koodaajat (kuten Monty itse) tienaa.
Olisin voinut jopa allekirjoittaa vetoomuksen, mutta jos ei edes Suomenkielellä viitsi alasivua tehdä niin enpä viitsi Suomalaisena edes allekirjoittaa vetoomusta.
Tietysti jos tätäkin ajattelee pelkästään kaupallisesta näkökulmasta, niin saattaahan tuo vaikuttaa ahneelta, mutta luulisin että ne asiakkaat, jotka ovat valintansa joskus tehneet softan avoimuuden perusteella, haluavat säilyttääkin sen avoimena.
Jos luet vetoomussivut tarkasti läpi, niin hän ei todellakaan puolusta avointa koodia, vaan MySQL:ää ja sen kaksoislisenssointi mahdollisuutta.
Ja mitä nyt "avointa" koodia puolustamaan, koska MySQL on avointa ja sitä voi kehittää kuka tahansa vaikka erillisenä projektina ja näin jatkaa MySQL:n eloonjäämistä vaikka se Oraclen nimiin siirtyisikin.
Aivan kuten vetoomussivuillakin lukee.
Huoh. Mistä näitä idiootteja pursuaa?
Monty myi elämäntyönsä nimenomaan MySQL:än kehittämisen parantamiseksi. Sun on (oli) paras mahdollinen taho myydä MySQL - erittäin open source- myönteinen, aikaisemminkin ollut MySQL:än kanssa tekemisissä ja kehittämisessä mukana, isommat resurssit kuin mistä pieni MySQL AB ikinä olisi voinut kuvitella. Kaiken puolin järkevä veto MySQL:än hyvän kehityksen takaamikseksi.
Vaan nurkan takaa tulee Oracle jolla toimintaperiaate on täysin eri kuin Sunilla/MySQL:llä (kallis lisenssimyynti tietokantaserveriin) ja jolle MySQL on kilpailija. MySQL:än sivulta katoivat mystisesti vertailut Oracleen, kehittämisen jatkosta ei enää puhuta sanaakaan... Oracle oli jotain mikä ei Montyn suunnitelmiin varmasti kuulunut.