Ranskalaisyhtiö tarjoaa MySQL:stä euron
11
Järjestelmätoimittaja Nexedin toimitusjohtaja Jean-Paul Smets lähetti EU:lle maanantaina kirjeen, jossa hän varoittaa yrityskaupoista, joissa MySQL:n voi päätyä osaksi tietokantayhtiö Oraclea.
Oracle on markkinajohtaja tietokantaohjelmista. Avoimeen lähdekoodiin perustuva MySQL päätyy Oraclelle, jos EU hyväksyy Oraclen huhtikuussa tekemät Sun-kaupat. MySQL on nykyisin osa Sunia.
EU:lle lähettämässä kirjelmässä toimitusjohtaja Smets kirjoittaa, miten ranskalaisen yhtiö on täysin riippuvainen MySQL:sta. Nexedi kehittää toiminnanohjausjärjestelmiä, jotka pohjautuvat MySQL:n tietokantaan.
– Kilpailuetumme bisnessovelluksissa on heikentynyt Oraclen hankittua MySQL:n, Smets kirjoittaa.
Smetsin mukaan markkinoilla ei ole saatavilla vastaavanlaista avoimen koodin tietokantaa, joka pystyy käsittelemään suuria datamääriä. Smets pelkää, että Oracle haluaa yrityskauppojen avulla edistää omien tuotteittensa myyntiä. MySQL-tietokanta ja siihen perustuvat sovellukset kuihtuvat pikku hiljaa markkinoilta.
Nexedi pyytää EU:ta, että se vaatii Oraclea myymään MySQL:n kolmannelle osapuolelle.
Nexedi tarjoutuu ostamaan MySQL:n yhden euron symbolisella maksulla.
Oracle julkaisi maanantaina tiedotteen, jossa se kertoi tekevänsä kymmenen myönnytystä tietokantoihin.
Kommentit (11)
Ei nyt kovin riippuvainen voi olla, jos on valmis tarjoamaan VAIN euron.
"Nexedi kehittää toiminnanohjausjärjestelmiä, jotka pohjautuvat MySQL:n tietokantaan."
Mutta MySQL on avointa koodia, joten siitä Nexedi itse mysliä kehittämään jos kerta ovat noin riippuvaisia Myslistä.
Ei se open source -bisneskään nyt vaan aina toimi noin, vaikka kaunis ajatuksena onkin.
:) Se olikin sarkasmia.
Lähinnä niille, jotka puolustelevat Opensourcen paremmuutta nimenomaan sillä, että jokainen voi itse kehittää ko. tuotteita :)
:) Se olikin sarkasmia.
Lähinnä niille, jotka puolustelevat Opensourcen paremmuutta nimenomaan sillä, että jokainen voi itse kehittää ko. tuotteita :)
Eikö se sitten ole niin? OS-ohjelmistoissa on erilaisia lisenssejä, mutta yleensä niitä voi muokata omaan käyttöön sopivaksi (tai korjata vikoja).
ON niitä vastaavanlaisia tietokantoja olemassa. Muunmuassa PostgreSQL, joka muuten on aidosti vapaa, on aivan erinomainen ratkaisu. Toisaalta jos tuotteen koodi on täysin riippuvaista MySQL:n erityispiirteistä, migraatio voi olla hankalaa. Olen työskennellyt useiden toiminnanohjausjärjestelmien parissa ja pelkäänpä että tässäkin tapauksessa koodi on niin tiukasti sidottu tietokantaan ettei sen vaihtaminen ole käytännössä mahdollista.
MySQL:n kehittäjäyhteisö on niin aktiivinen ja laaja, että pelko tietokannan tuhosta on aiheeton. Nimi saattaa vaihtua, mutta GPL-koodikantaan perustuva tuote ei tule katoamaan.
Oikeasti nyt.
PostgreSQL pystyy käsittelemään suurempia datamääriä kuin MySQL. Puhumattakaan oikeista tietokantaominaisuuksista.
Sama näkyy kaikessa mitä patongin purijoilta yrittää ostaa. Näkyvimpänä ydinvoimalan kanssa sählääminen täällä. Ei vain kannata sieltä mitään tilata. Ei näy saksalaisia valittamassa että mikään ei onnistu. Kääntävät kaiken vielä saksaksi ja silti saavat järjestelmät toimimaan.
Viini selvästi nousee päähän paremmin kuin olut.
Olisiko kannattanut rakentaa järjestelmät alun perin jollekin tukevammalle ja luotettavammalle pohjalle kuten Microsoftin teknologioille?
Hyvää sarkasmia. :-)