VTV: Ministeriö rikkoi lakia portaalihankkeessa (It-viikko)

VTV: Ministeriö rikkoi lakia portaalihankkeessa

Lehtikuva
VTV: Ministeriö rikkoi lakia portaalihankkeessa
VTV:n mukaan työ- ja elinkeinoministeriön tulee määrittää yhtenäiset, valtakunnalliset avustuskriteerit kehittämishankkeille ja kehittää puutteellisia valtionavustus- ja hankintamenettelyitään.
Julkisen rahan yritysten sähköisen liiketoiminnan pönkittämiseksi olisi voinut käyttää paljon tehokkaamminkin, VTV sättii ja osoittaa sormella etenkin työ- ja elinkeinoministeriötä. Sen portaalihankkeissa on toimittu arviolta lainvastaisesti.
Hyvä1
Tuomas Linnake
Tuomas Linnake
21.7.2009 16:01
Kommentit 15

Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan liiketoiminnan sähköistämistä tukevien hankkeiden julkisessa rahoituksessa sekä hanketoteutuksissa on monia puutteita.

Uuden selvityksen (pdf) mukaan yritysten liiketoiminnan sähköistämistä tukevia hankkeita on toteutettu Euroopan unionin ja valtion avustusten avulla muun muassa vaihtelevin tukiehdoin ja myös päällekkäisesti. Näin on käynyt, koska hankkeiden valinnalta ja tavoitteiden suuntaamiselta puuttui suurelta osin viranomaisohjaus, VTV linjaa.

Tarkastuksessa havaittiin puutteita erityisesti Kaakkois-Suomen TE-keskuksen työvoimaosaston ja Lapin lääninhallituksen sivistysosaston rahoittamissa hankkeissa. Esimerkkinä EU-rahojen haaskaaminen VTV:n mukaan turhaan matkusteluun.

Eräässä tapauksessa työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) teetätti oppimisaihioita liiketoiminnan sähköistämisestä käytännössä Helsingissä, mutta hankkeen hallinto sijaitsi Itä-Suomessa Iisalmessa. Hankkeen aikana tehtiin yli viisikymmentä edestakaista lentoa osallistumisen nimissä.

"Turhia
selvityksiä"

VTV:n tuloksellisuustarkastaja Tomi Voutilainen nostaa yhdeksi murheenkryyniksi verkkolaskun, jossa Suomi on ollut Pohjolassa peränpitäjä. Hän huomioi, ettei sähköisen liiketoiminnan kehittämisestä saatu viime hallituskaudella aikaiseksi kansallisia linjauksia, vaikka tietoyhteiskuntaohjelmassa sellainen tavoite olikin.

Tarkastaja ihmettelee nykyisen hallituksen tietoyhteiskunnan toiminta-ohjelmaa, jossa on myös tehty verkkolaskun selvitystyötä. Siinä kunnille on esitetty vastuuta kehitystyöstä, vaikka tämä vastuu on jo aikaisemmin osoitettu kunnille.

– Tehdään ehdotuksia, jotka on tehty jo ajat sitten. Samat asiat on todettu muun muassa jo Lipposen kakkoshallituksessa. Tällaisten selvitysten tekeminen on resurssien haaskaamista. Pitäisi tehdä käytännön toimenpiteitä, Voutilainen vaatii.

Laitonta
toimintaa

Riippumattoman VTV:n vakavimmat moitteet koskevat työ- ja elinkeinoministeriön toimintaa PKT-säätiön kanssa, missä on menty Voutilaisen mukaan aina laittomuuksiin asti. Eräs virkamies oli esimerkiksi mukana tekemässä valtionapupäätöksiä säätiölle, vaikka oli jäävi.

PKT-säätiö on kehittänyt ja ylläpitänyt Yritys-Suomi-portaalia TEMin toimeksiannosta. Ministeriö on teettänyt kyseisellä säätiöllä valtionavustuksin kehittämis- ja ylläpitotöitä.

– TEM on tehnyt PKT-säätiöltä palveluostoja, joita ei ole koskaan kilpailutettu, Tomi Voutilainen sanoo ja kehottaa ministeriötä noudattamaan hankintalakia ja harrastamaan kilpailutusta.

– Ministeriö joutuu käytännössä miettimään PKT-säätiön roolin uudestaan. Se ei voi olla ministeriön edustaja tällaisissa kehitystöissä.

Myös ministeriön rooli valtionapuviranomaisena ja hankintayksikkönä on sekoittunut hanketoteutuksissa keskenään. Tarkastusviraston mukaan TEMin pitäisikin pysyä lestissään EU-rahoitteisissa hankkeissa, eli rakennerahastojen kansallisena hallintoviranomaisena. Ei toteuttajana.

Työ- ja elinkeinoministeriön valitut edustajat eivät olleet artikkelin kirjoittamisen aikaan tiistaina tavoitettavissa vastaamaan VTV:n arvioihin.

Vapaaehtoistyöstä
heruu kehuja

Tarkastuksessa havaittiin myönteisenä seikkana, että sähköistä bisnestä edistävien eSeteli-hankkeiden toteutusta on pyritty yhtenäistämään alueellisten hanketoteuttajien välisen vapaaehtoisen yhteistyön avulla.

Hankkeissa on tehty yrityksille www-sivuja sekä pyritty edistämään verkkolaskun käyttöönottoa ESR-rahoituksella. Mutta tässäkin tapauksessa toimintaa varjostaa päällekkäisyys, sillä samaan aikaan TE-keskusten yritysosastot ovat tarjonneet vastaavaa eAskel-palvelua.

"Tuloksetonta
kautta linjan"

Tarkastuskohteina olivat työ- ja elinkeinoministeriön, lääninhallitusten, TE-keskusten ja maakunnan liittojen avustamat yritysten liiketoiminnan sähköistämistä edistävät hankkeet.

Yritysten liiketoiminnan sähköistämisen alueellisten hankkeiden edistämiseen on vuosina 2004–2008 käytetty julkista rahoitusta yhteensä yli 20 miljoonaa euroa. Tarkastukseen kuuluneiden hankkeiden kokonaiskustannukset olivat yhteensä noin 14 miljoonaa euroa. Alueellisia hankkeita tarkastettiin yhteensä parikymmentä.

Valtiontalouden tarkastusvirasto kaivoi taannoin paljon ongelmia esiin julkishallinnon sähköisten palvelujen kehityshankkeista. Ja nyt siis huomattiin, ettei julkishallinnon toiminta yritysten auttamiseksi ole onnistunut sen kummemmin.

– Tämä on suoraa jatkumoa. Tietoyhteiskuntakehityksen puitteissa tehty toiminta on ollut tuloksetonta kautta linjan. Edellisen hallituksen tietoyhteiskuntaohjelman aikana oli sentään kovasti yritystä, mutta nykyisen ohjelman suhteen voisi sanoa, että tätä yritystäkään ei enää ole. Tekemisen meininki puuttuu, VTV:n Tomi Voutilainen pohtii.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (15)

Huono 0
Ei kai tässä mitään ihmeellistä ole. Maassa maan tavalla, Suomessa Hyvä Veli-verkostolla...

Rahaa tässä maassa osataan kyllä tuhlata turhuuksiin, sitten kehdataan vielä lomauttaa esim sairaanhoitajia.
Jepmaster
Huono 1
Joopa joo, mutta päättäjälle on tekemistä se että suusta tulee tekstiä ja jos joku laittaa mikin auki niin hei mehän lennetään.
Oli siinä tekstissä järkeä tai ei, kun ei siitä puhuja yleensä ymmärrä mitään, pääasia että pääsee pätemään, lopussa ollaan samaa mieltä ja liksa juoksee.
Philip D Kid
Huono 1
"Laitonta toimintaa"

Ai laittomuuksia no Hölmölässä kai sentään poliisi vielä laittomuuksia tutkii. Haluaako joku käydä jättämässä tutkintapyynnön? Ja mitä seuraamuksia onkaan siitä että valvova-virasto X huomaa ministeriö Y:n ja virkamiesten toimivan rikollisesti. Onko tämä taloussanomien uutinen se hirveä rangaistus. Entä saisinko samanlaisen hirveän rangaistuksen jos vaikka kavaltaisin vastaavan summan työnantajalta?
Toteutuuko yhdenvertaisuus, ja tämäkö on sitä?
Huono 1
Ja joku vielä väittää, ettei Suomen virkamiesverkko ole liian raskas; ainakin tietää mihin ne verorahat katoaa. Toisaalta ei kyllä tarvitse kahdesti miettiä, että mitä tekisi kun valmistuu työelämään. Valtion rahoittama vaihto-opiskelu/työnhakumatka on takuuvarma valinta opiskeluaikana ja samaan suuntaan onkin mukava lähteä kun tutkinto kasassa. Muualla maailmalla korruptio sentään myönnetään. Mikäs se ensimmäinen askel olikaan?
Kannattaa opetella kieliä
Huono 1
aina laittomuuksiin asti

Esitutkinta tulee ja mahdolliset syylliset saatetaan edesvastuuseen teoistaan? Mutta ei, ei Suomessa, yhdessä maailman vähiten ns. korruptoituneessa maassa.

Mikä /hana on viranhaltijoiden virkavastuu, jos sen rikkomisesta ei joudu syytteeseen??
Varrella viran
Huono 1
Mielestäni valtiolle pitäisi perustaa IT-virasto/osasto, joka ottaisi vastuun kaikista ministeriöiden ja viranomaisten IT-toiminnoista tai vähintään isojen investointien vetämisen. Tässä yksikössä olisi henkilöstöä, joka taitaisi projektien läpiviemisen ja hankkeiden kilpailuttamisen. Rinnakkaisia projekteja saataisiin tällä tavalla kuriin, kun hallinnointi olisi yhdessä paikassa.
Tuhlaus saa loppua!
Huono 1
Älyllinen sähköisten palvelujen kehittäminen ei valtiolla onnistu. Kaikki Ministeriöiden "mistään mitään tietämättömät" vastuuhenkilöt eivät halua muuta kuin pikavoittoja ilman merkittäviä investointeja. Lisäksi palvelujen peruslähtökohta, eli kansalaisten sähköinen identiteetti, on retuperällä väärien valintojen ja ministeriöiden välisten suurien johtajaegojen törmäilyjen vuoksi. Tämä on sisältä käsin katsellessa lapsellista hommaa. Tuloksia ei ole tulossa pitkään aikaan.
Mahdollisuudet hyvään työhön puuttuvat
Huono 1
Suomessa kun saadaan apurahaa tms. tuke johonki, 85% menee henkilökohtaisiin matkoihin, kuluihin, johtajapalkkioihin, vaimon ystävän tekemään 'asiantuntijatutkimukseen ja glluppeihin', tutulta ostettuun ylihintaiseen tarpeettomaan materiaaliin, tutun tutun firman 'konsultaatioihin', jne. Loppu summa sitten menee minne pitikin (tilataan logollisia täytekyniä ja mukinalusia). Projekti ei kuitenkaan valmistunut, koska se todettiin kesken kaiken liian kalliiksi kun rahat loppuivat kesken. Sitä olisi tarvittu 10 kertainen määrä. No saatiinhan tuollakin joku 'piiri' työllistettyä toviksi.
Ainahan voidaan pari koulua sulkea, ei raha lopu.
Olemme oikea 'napapiirin kansa' nimittäin 'oman navan kansa'.
Rydel
Huono 1
Rakentakaa vaan portaalejanne. Eläkää vaan siellä 90-luvulla.
Jäävipää
Huono 1
Mielestäni valtiolle pitäisi perustaa IT-virasto/osasto, joka ottaisi vastuun kaikista ministeriöiden ja viranomaisten IT-toiminnoista tai vähintään isojen investointien vetämisen.

Mitä enemmän valtaa keskitetään, sitä varmemmin se politisoituu. Eli valtiolla keskittämällä ei välttämättä asiat parane, hidastuvat vain entisestään.

Kyllä se ongelma on ylemmällä tasolla kuin jossakin IT-hankkeissa. Korjaaminen ei ole mahdollista, ellei ole niiden henkilökohtaisessa intressissä jotka sen voivat tehdä.

Nykyinen tilanne, missä kansalaisia verotetaan useaan kertaan ja rankasti, mutta rahoja ei kohdisteta asioihin mihin äänestäjät ne haluavat, on valitettavaa, mutta asialle ei voida nykyisen hallintorakenteen sisällä mitään, niin suuren konseksuksen se vaatisi poliittisella kartalla.
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
mainos

Sonera saa lisää iPhone 4 -puhelimia ensi viikolla

 /

Apple iPhone 4 -laitteet myytiin aamulla loppuun Suomen kaupoista. Tilausjonon ensimmäiset saavat laitteensa jo ensi viikolla, mutta kaikkien tilaajien iPhone-toimitusten aikataulua operaattorilta ei osata arvioida.

Jakomielinen vedätys säikyttelee verkossa

F-Secure

Uusi scareware-huijaus yrittää teeskennellä yhtä aikaa Firefox-selainta ja Flash Player -soitinta.

Tietosuojaaja päästi Googlen pälkähästä Britanniassa

Lehtikuva

Ison-Britannian tietosuojavaltuutettu tyytyy toistaiseksi vain moittimaan Googlea wlan-vakoilusta.

 
Dilbert – 31.7.2010
DilbertDilbert
Sarjakuvat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 « »
 
Yritys Taloussanomat Oy
Postiosoite Taloussanomat PL 45
00089 SANOMA
Käyntiosoite Töölönlahdenkatu 2, Helsinki
Puhelin +358 9 1221
Faksi +358 9 122 4119
Sähköposti taloussanomat@sanoma.fi
Vastaava päätoimittaja Tapio Sadeoja
Toimituspäällikkö Anneli Koistinen
Toimituspäällikkö Hannu Sokala
Toimitusjohtaja Pekka Harju
Myynti Verkkomediamyynti
+358 9 122 2863