"Musiikkiteollisuuden iltalypsy menee mauttoman puolelle"
Eduskunnan suuri valiokunta on selvästi päättänyt Suomen vastustavan musiikkia koskevien lähioikeuksien pidentämistä koskevaa EU-direktiiviä. ÄKT kuitenkin vaati avoimessa kirjeessä, että hallitus kääntäisi Suomen kannan, Effi moittii.
Euroopan parlamentin jäsenet kannattivat huhtikuun lopulla EU:n direktiiviä, joka pidentäisi muusikoiden ja levy-yhtiöiden tekijänoikeussuoja-aikaa nykyisestä 50 vuodesta 70 vuoteen.
Effin mukaan direktiiviä ovat ajaneet lähinnä suuret levy-yhtiöt, jotka eivät halua luopua 60-luvulla tallennetusta musiikista saamista tuloistaan. Hanketta ovat vastustaneet erityisesti kirjastojärjestöt ja akateemiset tutkijat.
– Musiikkiteollisuuden iltalypsy menee tässä kyllä mauttoman puolelle. Arto Alaspää ja muut lobbarit pääsivät laajasti esittämään eduskunnalle, miksi heille pitäisi tehdä tämä tulonsiirto kuluttajilta. Eduskunta ei ideaa niellyt, Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen tuulettaa tuntemuksiaan.
Effillä ja OPM:llä
värikäs historia
Oksanen kysyy retorisesti, vaatiiko ÄKT nyt todellakin, että hallitus jättäisi huomioimatta eduskunnan päätöksen aiheesta. Hän suosittaa ÄKT:lle perustuslain kertaamista.
– Sen sijaan, että hallitus lähtisi nyt suitsemaan virkamiehiä, sen tulisi nostaa tapaus positiiviseksi esimerkiksi siitä, miten Suomen kantoja tulisi ajaa EU:ssa.
Effi ei ole todellakaan aina suhtautunut suopeasti opetusministeriön toimiin. Yhdistys on syyttänyt ministeriötä tekijänoikeusasioissa muun muassa röyhkeästä vallankäytöstä sekä virheellisenä pitämästään Lex Karpelana tunnetusta tekijänoikeuslaista.































Kommentit (15)
Tutkihan Lex Karpelaa.
Siinä nimenomaan mainitaan, etteivät oikeudet ole artistin tai kuluttajan. Kaikki oikeudet teokseen ovat yhtiöllä.
Siis 50 vuotta artistin kuolemasta.
Höpö höpö, EFFI on pelkkä pellearmeija, joka tekee pilkkaa artistien, kirjaiijoiden ja esiintyvien taiteilijoiden tekijänoikeuksista.
Mitä helevataa artisti tekee oikeuksillaan kuolemansa jälkeen??? Vai pitääkö perusduunarin perheenkin saada hänen työnantajaltaan korvauksia vielä 50 vuotta duunarin kuoleman jälkeen? Joku raja
Tätähän siis koitetaan perustella sillä, että on vähintäänkin reilua, että perikunta pääsee myös osalliseksi rahastamisesta.