Yhdysvaltain valtion budjettia tarkasti syynäävä Obama aikoo poistaa turhan tuhlaamisen hallinnosta. Hän ei vielä kuitenkaan ole päättänyt toimista.

Obama on pyytänyt avoimen koodin puolestapuhujalta, Sunin johtajalta Scott McNealyltä raportin, josta selviävät avoimen koodin ohjelmien käytön edut verrattuna suljettuun koodiin.

Avoimen koodin ohjelmat ovat sellaisia, joita jokainen saa muokata, kopioida ja levittää. Suljetun koodin ohjelman koodit ovat yleensä yritysten omaisuutta, eikä niille voi käytännössä tehdä mitään, jollei ohjelman kehittäjä anna siihen lupaa.

Jälkimmäisiä ovat esimerkiksi Microsoftin ja Oraclen ohjelmat. Tosin suljetun koodin kehittäjät ovat viime vuosina jonkin verran ”avanneet” koodejaan.

Yksi Yhdysvaltain merkittävimmistä it-johtajista,  Scott McNealy, on varma että avoimen koodin ohjelmat ovat edullisempia ja turvallisempia kuin suljetun koodin ohjelmat.

-  Hallituksen pitäisi ottaa käyttöön avoimen koodin ohjelmia. Niiden laatu ja luotettavuus on parempi, kustannukset alhaisemmat,  ja ne ovat turvallisempia, Mc Nealy totesi BBC:lle.

Open Source Initiative OSI:n johtaja Michael Tiemann oli samaa mieltä. - Avoimen koodin hyödyt on monta kertaa näytetty toteen, hän totesi.

Suljetun koodin yritykset perustelevat omien ohjelmiensa hyötyjä muun muassa sillä, että ne pitävät rahan kiertämässä kansantaloudessa. Vastaavasti tutkimuksissa on perusteltu, että suljetun koodin ohjelmat tulevat kokonaisedullisemmiksi ja ne ovat turvallisempia.

Obama onkin hankalan ratkaisun edessä, sillä yksiselitteistä näyttöä puoleen tai toiseen ei ole esitetty, ja toisaalta Yhdysvaltain suljetun koodin yhtiöt ovat mahtavia vaikuttajia. Niillä on huomattavasti lobbausvoimaa Capitol Hillillä, Yhdysvaltain päätöksenteon keskuksessa.