Microsoftista valitettiin jälleen EU:lle
37
Kauppias Samir Abdalla jätti valituksensa Microsoftista Euroopan komissiolle, joka teki kuuluisan Microsoft-vastaisen tuomionsa vuonna 2004. Sen jälkeen komissio on määrännyt muun muassa jopa lähes miljardin euron lisäsakot, joista yhtiö on valittanut.
Abdallan valitus koskee ohjelmistojen hinnoittelua. Hän ei ymmärrä hintaeroa Euroopan ja Yhdysvaltojen välillä. Mies katsoo Microsoftin veloittavan täkäläisiltä käyttäjiltä vähintään 30 prosenttia enemmän kuin rapakon takana.
Mutta juttu on monimutkaisempi, WebWereld kertoo PC Worldin välityksellä. Microsoft on aikaisemmin syyttänyt kauppiasta ohjelmistolisenssien laittomasta viennistä. Yhtiön mukaan Abdalla on myynyt laittomasti koti- ja opiskelijalisenssejä miljoonien edestä, mutta mies on kiistänyt syytteet.
Kauppias on harjoittanut harmaamyyntiä ostamalla lisenssejä Egyptistä ja myymällä ne Yhdysvalloissa. Hänen mielestään Microsoft on yrittänyt kuihduttaa toimintaa, joka lehden mukaan on sallittu Yhdysvalloissa, mutta kielletty EU:ssa.
Samir Abdallaa edustaa tunnettu lakifirma Houthoff.
Kommentit (37)
Miten EU voisi siten ulottaa toimivaltansa tai lakinsa Yhdysvaltoihin, Afrikkaan tai Aasiaan, jotka eivät kuulu EU:hun? Globaalia toimivaltaa kun EU:lla ei ole.
Hetkinen - se että yhdellä firmalla on enemmän markkinaosuutta yhdellä tietyllä alalla oikeuttaa mielestäsi sen että siihen sovelletaan eri lakeja ja sääntöjä?
Voisivat suoraan tehdä lain että jokaisesta prosentista jolla joku firma johtaa markkinoita pitää firman maksaa puoli prosenttia liikevaihdostaan esim. EU:lle tai vaikka pahimmalle kilpailijalleen.
No perhana! Kerrankin joku kenellä olisi hyviä ideoita tarjolla :D
Hetkinen, onko mielestäsi Applella velvollisuus myydä sitä sen käyttöjärjestelmää erillisenä tuotteena?
Entäs Nokia? Pitäisikö siltä saada ostettua S40:n, jotta sen voisi laittaa esim. Samsungilta ostettuun puhelinlaitteeseen?
Tai vaikka taskulaskimen ohjelmalogiikan?
jne, jne...
Ps. Mielestäni maceissä on vähän samaa kuin ammattikäyttöön tarkoitetuissa työkaluissa:
laadusta joutuu maksamaan. Raudan puolestahan nuo on periaatteessa ehkä hieman kalliin puoleisia, mutta hyvästä integraatiostahan tuossa maksetaankin.
Tiesithän, että jos ja kun yritys saavuttaa määräävän markkina-aseman ja lähes-monopolin, siihen sovelletaan aivan eri lakeja kuin vapaassa kilpailussa oleviin, muihin yrityksiin?