itkeäkö vai nauraa. sonera korottaa minun laajakaista kuukausimaksun 100%. minulla on 512 nopeus, jonka nopeutta ei voi nostaa. nyt maksan 24 euroa kuukaudessa, vuoden alusta 49,90 e kuukaudessa. sonera on hyvin jalomielinen operaattori. ei ole mulla enää soneran kännykkä liittymää,muutkin naapurit ovat samoilla linjoilla kännykkä liitymien suhteen.

Outoa että se korjaaminen ei maksanut silloin kuin vielä oltiin paikallisten puhelinlaitosten armoilla. Siis jostain kumman syystä sonera on temponut summan 5000 euroa tuollasen pätkän korjaamiselle mutta eihän se paikkansa pidä. Ei kuparinpätkä maksa 5000 euroa EIKÄ se mies joka sen korjaa. Sillä miehellä on ihan kiinteä kuukausipalkka joka on paaaaljon pienempi kuin 5000 euroa edes kuukaudessa. Paljon parempi olisikin että urakkaa tälle miehelle pukkaa jottei pelkästä peukalonpyörityksestä korjausmiehille makseta... SE jos miehiä on suomenlaajusesti liian vähän on tietty aina halvempaa, nostaa ehkä matkakustannuksia vikakohteeseen mutta sekin on ihan soneran valinta - ei asiakkaiden. Ja toisekseen ei se autokaan 5000 euron edestä bensaa hotki. Ne millään hummereilla kulje. Eli tätä "kustannusvaikutusta" on nyt verrattu johonkin tuulesta temmattuun 5000 euroa / korjauskerta summaan jonka sonera on jostain ihmeestä keksiny. Tottakai tietty firma voi omaan hinnastoonsa tehdä minkälaisia summia tahansa. MUTTA se onko sillä mitään tekoa todellisen maailman kanssa - ei ole ... Tuollanen korjausmies maksaa maksimissaan 50 000 euroa vuodessa ja siitä on suurin hyöty sillon kun se korjaa PALJON. Jos ei olisi katkoksia ja lumimyrskyjä - eihän korjaajiakaan tarvitsisi palkkalistoilla pitää. Näinhän maailma ei toimi...

Monet ovat varmaan sitä mieltä että sähkö maksaa liikaa. Jos sähkölinjoissa olisi samanlaiset kustannukset kuin puhelinlinjoissa niin nämä "kustannusvaikutusmeuhkaajat" olisivat varmaan aika hiljaa. Vai luuletteko että jotkin 100 kilovoltin voimalinjat on helpompia korjata nuoskalumen tekemistä vauroista kuin pieni pienjännite puhelinlinja puutolpassa? Ihme ja kumma miksi sähköyhtiöt ei kerää jo lankoja rullalle kun on niin kallista korjailla jokatalvisia tuhoja ja asiakkailta saa vain satasen kuukaudessa sähkölaskusta, eihän siitä kannata maksaa korjata. Tai jos sähkölaitos ilmottaisi että "nyt on linjojen pitäminen niin kallista että nostetaan hintoja 100% yhdessä yössä" voisi olla puolen suomea barricadeilla sen jälkeen. Eikä kukaan uskoisi tarinoita 5000 euron korjauskerroista...

Joten suhteellisuudentajua pliis puhutaan kuitenkin simppelistä matikasta eikä ahneen pörssiyhtiön huuhaa matematiikasta...

Nykyisin samat langat palvelee laajakaistoissa, missä aikasemmin lankapuhelimissa. En usko että aikanaan keskinmääränen lankapuhelinlaskukaan oli yhtään sen suurempi mitä nykysin lypsetään samojen lankojen käytöstä laajakaistalaskua. Ne mummot keillä ei laajakaistaa ole - on edelleen se lankapuhelin ja sekin ryöstöhintasena. Joten lankojen käyttöaste on todennäkösesti jokseenkin sama mitä kultasella 80-luvulla. On varmasti totta että noiden korjaus onkin varmasti alihankintatyötä mutta jos alihankinta on noin järjettömän kallista. Sillon kannattaisi harkita kahteen kertaan olisiko "vanha malli" parempi että olisi talolla omat asentajat. Eikä vain valittaa asiakkaille että kun on niiiin kallista että te ootte ihan turhia asiakkaita. Jostain syystä aikanaan isolla asentaja-armeijalla joka oli talon omilla palkkalistoilla SAI ylläpidettyä koko suomenlaajuisen verkon täysin kunnossa suht samoilla asiakasmaksuilla mikä nykysin taas on totaalimahdotonta neljän äijän voimin ylläpitää. Toisekseen ennenaikaan oli jostain sattuneesta syystä varaa myös RAKENTAA kyseiset verkot. Nykysin ei ole varaa edes lunta luoda niiden johtojen päältä. Ihan kuin se sitten olisi ollut halpaa ja kannattamatonta pystyttää suomenlaajusesti tolppia. Mitäs se purku-urakka sitten maksaa? Eikai ne tolpat sinne pelloille mätäne. Jostain syystä on täysin kannattavaa lähettää äijät purkamaan niitä verkkoja ja niistä saa asiakkailta edes senkään vertaa rahaa mitä asiakkaana ollessaan... EI kyllä nty on kyse vain siitä että nykysin firmat on ihan liian isoja ja ne laskevat aivan liian tarkkaan kuka on "kannattava" asiakas. Todellisuushan on se ettei YKSIKÄÄN asiakas ole kannattava. Jos korjausveloitus on keskikaupungilla sama 5000 euroa, ja valokaapeliin tulee jokin vika niin aika kauan saa tuotakin viittätonnia kerätä yhden rivitalonkin asiakkailta ennenkuin siitä tulee "kannattavaa". Eli siis mikään asiakas ei ole kannattava asiakas pörssiyhtiöille. Pörssiyhtiöt ei periaatteessa tartte asiakkaita muuta kuin välttämättömäksi pahaksi jotta saa näytettyä jonkinlaista kulissiliiketoimintaa niille TODELLISILLE rahankärrääjille - eli osakkeenomistajille ... Tuon tosiasian vuoksi teille syljetään kasvoille kun soitatte aspaan jostain turhasta pikkuviasta kuten siitä että matkapuhelimella ei saa soitettua tai laajakaistayhteys ei toimi ... Teidän rahat on vain nappikauppaa siihen rahaan nähden mitä otetaan osakkeenomistajilta ... JA kaikki varsinainen liiketoiminta kuten se päätoimialakin on täysin turha ... kunhan osakkeenomistajien kuppaus on täydessä käynnissä...

Valtaisa kansanliike on pakottanut TeliaSoneran viivytyksiin.

Harmi vaan ettei Sonera tajua vieläkään antaa avata uusia liittymiä kyseisillä alueilla, vaan sen sijaan nostaa olemassaolevien asiakkaiden hintoja. ADSL-lakkautukset voivat venyä vielä pitkälle 2010-luvulle. Kyllähän niistä uusista liittymistä rahaa saisi ja aika paljon enemmän rahaa kuin jostain muutaman euron korotuksesta nykyiselle asiakkaalle.

Monopolien aikaan ei juuri laskettu mitä palvelu missäkin maksaa, kaikilta perittiin sama riittävä (ja vähän päälle) summa. Nyt hinnat on kilpailtu alas varsinkin kaupungeissa. Enää siis varsinkaan Soneran taajama-asiakaat eivät maksa Soneran haja-asutusten yhteyksiä. Jonkun ne on kuitenkin maksettava. Sonera joutuu tuleen koska se peri valtion monopolin haja-asutus alueet. Ehkä ne voitaisiin jakaa uudelleen tasan eri operaattoreiden kesken ;-)