Ministeriö syynää keinoja parantaa suojattua verkkojakelua
10
Keskustelukierroksen puheenjohtajaksi Wallin on kutsunut Yleisradio Oy:n entisen toimitusjohtajan Arne Wessbergin. Toimialakeskustelut avaa ja päättää valtiosihteeri Stefan Johansson.
Ministeriö kertoo, että keskustelujen tavoitteena on selvittää, millaisilla toimintakäytänteillä, tiedotustoiminnalla, muilla toimilla ja eri osapuolten välisellä yhteistyöllä voitaisiin parantaa suojattujen aineistojen verkkojakelun edellytyksiä.
Keskusteluissa arvioidaan, voitaisiinko uusilla keinoilla vähentää suojatun aineiston luvatonta jakelua merkittävästi.
Keskusteluissa kiinnitetään huomiota erityisesti viestintäsalaisuutta ja tunniste- ja henkilötietoja koskevaan lainsäädäntöön, internet-palveluntarjoajien sopimussuhteisiin ja kuluttajanäkökulmaan.
Kolme hutia pöydälle?
Arvioinnissa otetaan huomioon myös muissa EU-maissa vireillä olevat hankkeet uusien ratkaisumallien kehittämiseksi.
Aiotaanko esille siis ottaa Ranskassa läpi ajettu ja eräissä muissakin maissa puuhattu niin sanottu kolmen hudin malli?
- Kaikkia mahdollisia ideoita ja ajatuksia [kannustettaneen] esille, johtaja Jukka Liedes opetusministeriöstä vastaa.
- Melko varmasti [kolmen hudin malliakin] pohditaan, Liedes veikkaa.
Ranskan kolmen hudin laki tarkoittaa, että verkkokäyttäjältä viedään internet-yhteys määräajaksi, kun hän narahtaa piratismista kolmannen kerran.
Liedes on aikaisemmin arvioinut, että ministeri Wallin on kuitenkin maltillinen, mitä tulee uusiin keinoihin laittoman kopioinnin vähentämiseksi.
Kutsuja sinkoillut
moniin paikkoihin
Ministeri Wallin on esittänyt kutsun hankkeeseen audiovisuaalisen alan, musiikki- ja pelialan, internet-palveluja tarjoavien teleyritysten ja sisältöliiketoiminnan alan edustajille. Hän on kutsunut mukaan lisäksi myös edustajat Kuluttajavirastosta, Viestintävirastosta, oikeus-, liikenne- ja viestintä- sekä työ- ja elinkeinoministeriöstä sekä tietosuojavaltuutetun.
Kaikki kutsutut tahot ovat lupautuneet osallistumaan keskusteluihin. Keskusteluissa kuullaan tarvittaessa myös muita asiantuntijoita.
Ministeriön mukaan keskustelujen jälkeen voidaan päättää mahdollisesta jatkotyöskentelystä.
Päivitys kello 16.25: lisätty Jukka Liedeksen kommentit.
Kommentit (10)
Musiikkiteollisuus on jo todennut DRM:n toimimattomuuden, koska asiakkaat vihaavat sitä. Meillä ministeriö haluaa edelleen ajaa käärmettä pyssyyn ja kyldyyriministeri tuttuun tapaan on vielä enemmän pihalla. Nokian hölmöily DOA-musiikkikauppansa kanssako saa valtiovallan edelleen pitämään päänsä pensaassa?
Sairaanloisen ahneuden pyhittäminen on jo saanut sairaat mittasuhteet. Kyhätäänkö seuraavaksi lakeja joilla kolmannen kerran työkaluja tuttavilleen lainannut laitetaan määräajaksi käsirautoihin, ettei hän pääse aiheuttamaan taloudellista vahinkoa työkaluvalmistajille "työkalujenjakelutoiminnallaan".
Samaan aikaan viihdekorporaatiot saavat itse kyllä mm. vahingoittaa lasten terveyttä, mainostamalla lapsillekin huumeiden ja päihteiden käyttöä enemmänkin kuin vain kolme kertaa.
Sairaan ahneuden pyhittäminen onkin PALJON pyhempää päättäjillemme kuin esim. lasten henki tai terveys.
Netinkäyttäjän on lähes mahdotonta tietää onko imuroitu materiaali laillisesti levitettyä. Netin pätkiminen tekijänoikeuden nimissä on todella sairasmielistä sensuuria.
Hassua kun esim. pelien kopiointi ei juuri kiinnosta valtiota, vain musiikin ja elokuvien. Puhumattakaan softawareista.. toki finnreactor tapauksessa mikrosoft yms. saivat hommansa läpi, mutta muuten uutiset ovat vain ttvk/äkt/riaa/mpaa. Ja oikeasti softaware aiheuttaa enemmän vahinkoa ko. softafirmoille, kuin musiikkiware esim. ko. muusikolle. Toki ÄKT/TTVK järjestöinä väittävät muusikon kärsivän tästä, mutta oikeasti siitä lähinnä kärsii levy-yhtiö ja ko. järjestöt (joita levy-yhtiöt rahoittavat). Kummallisia ovat valtion motiivit tässä touhussa.. näinköhän maailman vähiten korruptoitunut valtio ei olekkaan niin vähän korruptoitunut.
Se on ihan kiva kun jotain turvataan (jos tekijä haluaa mutta jos ei itse kykene myymään tuotoksiaa, ei pitäisi antaa automaattista rahahanaa 200 vuodeksi), mutta äly ohoi älä jätä...
Kuluttaja kyllä tietää mihin hinnanmmuodostus saa asettua; mikäli on korkea ja muu on ns.lailla kielletty rangaistuksen uhalla, todennäköistä että kieltolain tapainen toiminta voi olla hyvinkin suurta tämän jälkeen.
Toisaalta jos/ kun verrataan muihin toimialoihin ja seurataan vaikka hintojen nousua (jonka rakenne pitäisi ensin tutkia hutkimisen ennen) ja nflaatiota (vaikka sapuska teollisuudessa), tarkkaavainen on huomannut siis että katetta siirretään ronskisti hintoihin ehkäpä myös siksi että tulokset laskevat alas kuin ... vaikkapa banaani.