Oikeus määräsi operaattorin keskeyttämään musiikin nettijakelun

Kyseessä oli toinen tänä vuonna Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen ry:n
(TTVK) hakemuksesta tekijänoikeuslain nojalla annettu keskeyttämismääräys.
TTVK:n nettivalvonnassa keräämä näyttö paljasti liittymän haltijaksi Etelä-Suomessa asuvan yksityishenkilön. Tämän perheenjäsenellä oli jaossa vertaisverkko-ohjelman kautta huomattava määrä musiikkikappaleita. TTVK ilmoittaa, että osapuolet ovat sopineet asian mukaan lukien laittomasta nettijakelusta aiheutuneet tekijänoikeuskorvaukset.
TTVK:n mukaan tekijänoikeuden loukkauksiin Internetissä on tällä hetkellä mahdollista puuttua kolmella eri tavalla. Oikeudenhaltijat voivat tehdä epäillystä tekijänoikeusrikoksesta tutkintapyynnön poliisille, jolloin poliisi käy yleensä takavarikoimassa tietokoneen. Esitutkinnan jälkeen juttu siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan ja myöhemmin käräjäoikeuden käsittelyyn.
Oikeudenhaltijoilla on nykyisin käytettävissään myös Tekijänoikeuslain mukaiset tiedonsaanti- ja keskeyttämismääräysmahdollisuudet. Tällöin tuomioistuin velvoittaa teleoperaattorin paljastamaan oikeudenhaltijan hakemuksesta laittomaan toimintaan käytetyn ip-osoitteen haltijan henkilöllisyyden ja yhteystiedot.
Oikeudenhaltijat voivat myös samassa yhteydessä pyytää, että tuomioistuin määrää teleoperaattorin keskeyttämään tekijänoikeudella suojatun aineiston levittämisen. Tämä tarkoittaa käytännössä, että liittymä suljetaan, jos tuomioistuin katsoo hakemuksen täyttävän lain edellytykset keskeyttämismääräyksen antamiselle.
TTVK sanoo käyttävänsä tällä hetkellä aktiivisesti kaikkia kolmea keinoa.
Rikosjuttuja tulee
tasaisin väliajoin
– Rikosjuttuja on tasaisin väliajoin ympäri Suomen. Laittomien vertaisverkkopalvelimien ylläpitäjät ovat erityisessä tarkkailussa Turun hovioikeuden vahvistettua kesäkuussa ylläpitäjien rikosoikeudellisen vastuun Finreactor-tapauksessa. Keväästä lähtien olemme myös lisänneet siviilijuttuja. Uusia hakemuksia teletunnistetietojen saamiseksi laitetaan vireille nyt kuukausittain ja puhumme kymmenistä tapauksista, kertoo TTVK:n lakimies Jaana Pihkala.
Valvonta kohdistuu tasaisesti eri teleyritysten asiakkaisiin ympäri Suomen ja näyttöä on kerätty muun muassa DirectConnect- ja Gnutella-ohjelmien käyttäjistä.
TTVK:n kokemusten mukaan vanhemmat ovat myös yhä useammin tietoisia siitä, että perheen nuoriso imuroi netistä musiikkia ja elokuvia. Onkin hyvä tietää, että lähes aina lataaminen edellyttää, että myös itse jakaa, mikä on rikosoikeudellisesti rangaistavaa. Lataaminen ns. laittomasta lähteestä omaan käyttöönkin voi johtaa hyvitysvelvollisuuteen oikeudenhaltijoille.






























Kommentit (14)
Kun vielä edustaa röyhkeästi vielä sidosryhmäänsä, jääviys on jo sivuseikka muotoilussa.
kun sidosryhmä omassa logistiikkaketjussaan hinnoittelee joka portaassa joka portaalle omat katteensa, voi olla varma että ns. Tallennetuotteen hintataso ei ole sillä tasolla että suuri enemmistö haluaisi pistää kolikkonsa likoon (vrt. Cd-plattojen hinnat ennen).
Yksityisyys on tahallisesti unohdettu "turvallisuuden" nimissä.
Ja kukas tunnistaa laittoman lähteen ja millä? Bona fide - "en voinut tietää että kyseessä laiton lähde"?
Joku voisi jo laittaa suitset näille tekijänoikeus (=julkaisijayhtiön riistorahastusoikeus) -mafiosoille
Miksi TTVK saa tehdä jotain mikä saisi esimerkiksi ISP:n ongelmiin lain kanssa ja minkä tekemiseen poliisi käytännössä tarvisi(?) oikeuden luvan?
Ja kukas tunnistaa laittoman lähteen ja millä? Bona fide - "en voinut tietää että kyseessä laiton lähde"?
Joo. Kuinkas kukaan voisi olettaa, että esimerkiksi p2p-verkossa yksittäiseltä toiselta käyttäjältä imuroitu leffa, jota ei Suomessa olevielä teattareissa tai DVD-julkaisuna, voisi olla laittomasti jaossa. Niin KUKA?!
Tai uusin suomalainen musiikki?
Niin. Miten valvotaan yksityisyyttä niillä, jotka tahallaan jakavan oman tietokoneen kovalevynsä internetissä?
Skenaario 1: Tarkkailevat verkkoliikennettä -> Laitonta
Skenaario 2: Menevät itse näille DC-hubeille napsimaan käyttäjien tiedostolistoja ja tiedostolistojen perusteella syyttävät -> Riittämättömät todisteet. He tuskin omistavat tekijänoikeuksia tiedostonimiin.
Skenaario 3: Sama kuin edellä, mutta käyttävät hasheja tarkistaakseen, ovatko tiedostot oikeita -> Lisätään jokaiseen äänitiedostoon "hukkadataa" jolloin hash ei ole sama kuin "tehtaalta tullessa".
Skenaario 4: Sama kuin 2, mutta lataavat tiedoston koneellensa ja tarkistavat että onko se laiton -> siinä vaiheessa kannattaa laittaa "jokereita" hämäävillä nimillä jakoon. Esimerkiksi jotain omaa puhetta tai ihan mitä vaan. Sitten kun TTVK lataa noita, HE rikkovat SINUN tekijänoikeuksiasi, kunhan teet selväksi (vaikkapa _README-tiedostolla jakokansion juuressa) että tiedostoja saa ladata vain yksityiskäyttöön tms.
Skenaario 5: Jotain muuta, mitä
"Onkin hyvä tietää, että lähes aina lataaminen edellyttää, että myös itse jakaa, mikä on rikosoikeudellisesti rangaistavaa."