Saunalahtikin maksullistamassa paperilaskun
20
Merkittävänä erona on kuitenkin Tietokone-lehden mukaan se, ettei Saunalahti kaavaile maksullisen paperilaskun tuputtamista nykyisille asiakkaille. Lisähintainen paperilasku koskisi vain uusia asiakkaita, joille tarjottaisiin oletusarvoisesti sähköistä maksamistapaa.
Sonera on huhtikuun alusta ryhtynyt laskuttamaan euron jokaisesta lähettämästään paperisesta laajakaistalaskusta. Elisalla polemiikkia on seurattu yllättyneinä.
Elisan tuotejohtaja Panu Lehti sanoi Tietokone-lehdelle, että maksullisia laskuja on kaavailtu jo kauan, ja että hinnaksi olisi tulossa 0,95 euroa. Soneran toimia puolustaneen Lehden mukaan paperilasku tulee operaattoreille kalliiksi.
Saunalahti ei ole tehnyt lopullista päätöstä lasku-uudistuksen toteuttamisesta. Sonera puolestaan ei pyörtänyt päätöstään laskujen maksullistamisesta edes julkisen arvostelun jälkeen.
Sinänsä paperista luopuminen lienee hyväksi muun muassa ympäristölle. Mutta Kuluttajavirasto on Soneran tapauksessa ihmetellyt, miksi kuluttajille tarjotaan keppiä porkkanan sijaan.
Kommentit (20)
Niin se tulee verkkomaksukin kuluttajille.
Pelkän verkkolaskusopimuksen teko maksaa 5¬/kk +20senttiä vastaanotettu lasku.(Riippuen tietysti pankista)
Käytännössä siis jos siirryn käyttämään verkkomaksua paperilaskun sijaan, joudun maksamaan pelkästään sauniksen laskujen vastaanotosta 62,40¬/vuosi.
Saisivat siis pistää paperilaskun hinnaksi yli 5,20¬/kk jotta olisi kuluttajalle halvempaa siirtyä verkkomaksun käyttäjäksi.
Sähköistä laskua ei ole mikään pakko vastaanottaa verkkopankkiin. Sen voi vastaanottaa täysin ilmaiseksi esimerkiksi sähköpostiinsa tai palveluntarjoajan verkkopalveluun.
Itselleni tulee Itellan maksuttomaan Netpostiin monet laskut jo nykyisin, ja ihan ilmaiseksi.
Kysyisin vielä ihan mielenkiinnosta, että missä pankissa tuollaiset hinnat ovat? Ainakin omat puhelinlaskuni ovat tulleet e-laskuina Sammon verkkopankkiin maksutta.
Palvelusta maksaa laskuttaja, ei laskun vastaanottaja. Laskuttajallekin sähköinen laskutus tulee paljon halvemmaksi kuin kirjeiden postitus.
Miksi niitä laskuja pitää vastaanottaa? Minä ainakin tiedän, mitä oman laajakaistani kuukausimaksu on. Viitenumeroa minä en tarvitse, selvittäköön operaattori onko lasku maksettu vai ei, jos se kerran on halvempaa kuin paperilaskun lähettäminen. Kuluttajan kannalta pääasia on, että lasku on maksettu.
Uusien palveluiden PITÄISI olla järjestään myös toiminnaltaan kehittyneempiä edeltäviin nähden, eli tuon e-laskun pitäis olla varmempi kuin postin kantamana (posti on kyllä aina kaikki tuonut).
Mielestäni tämä asiani, on ihan laskuttajan ja pankin välinen homma.. mutta tyhmä kun olin ja aloin siitä ylipäätänsä soittamaan, mutta mielelläni minä laskut pois maksan silloin kun pitääkin, enkä jätä niitä roikkumaan.
Olisi mielenkiintoista tietää millaisella tekniikalla lasku toimitetaan pankkiin, jos tälläinen toiminta on mahdollista.
Niin se tulee verkkomaksukin kuluttajille.
Pelkän verkkolaskusopimuksen teko maksaa 5¬/kk +20senttiä vastaanotettu lasku.(Riippuen tietysti pankista)
Käytännössä siis jos siirryn käyttämään verkkomaksua paperilaskun sijaan, joudun maksamaan pelkästään sauniksen laskujen vastaanotosta 62,40¬/vuosi.
Saisivat siis pistää paperilaskun hinnaksi yli 5,20¬/kk jotta olisi kuluttajalle halvempaa siirtyä verkkomaksun käyttäjäksi.
Miksi niitä laskuja pitää vastaanottaa? Minä ainakin tiedän, mitä oman laajakaistani kuukausimaksu on. Viitenumeroa minä en tarvitse, selvittäköön operaattori onko lasku maksettu vai ei, jos se kerran on halvempaa kuin paperilaskun lähettäminen. Kuluttajan kannalta pääasia on, että lasku on maksettu.
Normikuluttaja ei ehkä laskullaan mitään tee jos muutoin saa summan maksettua.
Yrittäjäkin on kuluttaja siinä missä normiasiakaskin, jossa yrittäjä joutuu laittamaan maksetun laskun kirjanpitoon. Tällöin ei välttämättä edes verkkolasku riitä, vaan se pitää erikseen tulostaa. Paperia ei säästy kuin kirjekuoren verran.