Yli kahden sadan euron hintaisia domain-nimen rekisteröintipalveluita puhelimitse kauppaavasta Ripex Oy:stä on tehty tutkintapyyntö.

Tutkintapyynnössä pyydetään poliisia selvittämään onko yritys tai joku sen työntekijöistä syyllistynyt kuluttajansuojalain rikkomiseen markkinoimalla tuotteitaan harhaanjohtavasti.

Helsingin poliisi vahvistaa vastaanottaneensa tutkintapyynnön. Poliisi ei ole kuitenkaan tehnyt vielä päätöstä siitä onko sillä edellytyksiä aloittaa tutkimukset.

Digitoday kertoi muutama viikko sitten, että Ripex on lähestynyt suomalaisia yrityksiä puhelimitse domain-rekisteröintipalveluiden tiimoilta.

Yrityksille on kerrottu, että joku kolmas, Ripexin tuntema taho, on kiinnostunut yrityksen nimellä varustetun ulkomaisen domain-nimen rekisteröimisestä. Puhelimitse lähestyttyjä yrityksiä on kehotettu kiirehtimään domain-nimen rekisteröimistä.

Puheluissa ei paljasteta kolmannen osapuolen henkilöllisyyttä.

Markkinointisoiton saanut yrittäjä kertoi Digitodaylle, että väitettyjen kaappareiden himoitsemat domainit säilyivät vapaina, vaikka yritys ei rekisteröinyt niitä Ripexin kautta.

Ripexin hallituksen varsinainen jäsen Mikko Hilden sanoi pitävänsä kolmannen osapuolen henkilöllisyyttä liikesalaisuutena, joka oikeuttaa muita palveluntarjoajia korkeamman hinnan.

Viestintäviraston verkkotunnusyksikön kehityspäällikkö Sami Salmensuo sanoo, että vastaavalla tavalla rekisteröintipalveluita kauppaavia yrityksiä on ollut Suomessa liikkeellä aiemminkin.

– Toimintaperiaate on ollut usein sama ja domaineista on pyydetty törkeitä hintoja, Salmensuo sanoo.

Ripex on kuitenkin Salmensuon mukaan ensimmäinen suomalainen yrittäjä alalla. Myös Viestintävirasto on saanut yhteydenottoja yrityksen toiminnasta.

Salmensuo pitää Ripexin väitettä kolmansista domaineja havittelevista osapuolista epäuskottavana.

– Domainin rekisteröimiseen kuluu pari sekuntia. Miten kenelläkään voisi olla luotettavaa tietoa siitä, että joku aikoo rekisteröidä domainin kohta? Salmensuo ihmettelee.

Domain-kaappauksella pelottelevaan markkinointiin puuttuminen lakiteitse saattaa osoittautua kuitenkin vaikeaksi.

Jos kohta kolmannen osapuolen olemassaolon todistaminen on vaikeaa, vielä vaikeampaa on todistaa, ettei sellaista ole.