World wide webiä pitkään kiusannut ongelma ei ota laantuakseen, vaikka hetken oli jo rauhallisempaa. Valitukset tapauksista, missä joku on vienyt verkkotunnuksen esimerkiksi tunnetun yrityksen tai henkilön nenän edestä, kasvoivat lähes viidenneksellä viime vuonna.

itselläni on 3000 Skype-tunnusta.

Minusta taas ei ole perusteltua, että yritysten pitäisi rekisteröidä kaikkia mahdollisia päätteitä. Alkuperäinen ajatus oli, että päätteillä olisi joku merkitys. Jos yritys ei harjoita nettipalvelua vaan pitää vain staattisia markkinointisivuja, sillä ei pitäisi olla .net -päätettä, vielä vähemmän .org -päätettä. Jos taas tilanne tulevaisuudessa muuttuu, .org sopisi vaikka käyttäjäyhteisölle ja .net ASP-palvelulle.

Ongelma ei kuitenkaan ole niinkään tämä. Ei ole kovin järkevää vaatia yrityksiä rekisteröimään kaikkia maailman maatunnuksia heti kun yritys on perustettu. On aika normaalia, että uusia konttoreita perustetaan maa kerrallaan ja tällöin myös rekisteröidään tunnus, jos on tarkoitus tehdä kyseiseen maahan lokalisoitu verkkopalvelu.

Muutenkin toisen toiminimen rekisteröiminen omaksi domainiksi on puolittain kiristystä joka pitäisi kitkeä pois.

Pitää paikkansa, että domain-ihmisten alalla on myös pahantekijöitä. Mutta missäpä niitä ei olisi, missä rahaa liikkuu.
Verkkotunnusten hinnat eivät tässä ole mikään merkittävä tekijä, sillä näillä hepuilla on kyllä rahaa, millä leikkiä, korkeat hinnat vain yksinkertaisesti nostavat normaalien pulliaisten kynnystä tunnuksen hankkimiseen, jolloin areenalla olisi yhä vähemmän muita kuin ammattilaisia.

Muutoinkin, niin paljon kuin internetin käyttäjiä maailmassa onkin, lienee vaikea oikeasti puolueettomasti sanoa, että kenellä pitäisi olla oikeus esim. sex.com-tunnukseen - yksinkertaisesti paras tapa on siis se, ensimmäisenä rekisteröinyt saa tunnuksen ja maksaa rahat, eikä siinä sen ihmeellisempiä. Suoranaiset kansainvälisesti tunnettujen yritysten nimet ovat tietysti aina eri asia, tosin yleensä ovat osanneet tunnuksensa hoitaa.

Jos joku tunnuksia haluaa hamstrata, niin ok, kerääväthän ihmiset mitä tahansa muutakin ihmeellistä, joten en näe tässä itse periaatteellista eroa. Tottakai rikollisessa ja huijausmielessä tehtynä asia on aina eri (esim. nämä typo-domainit yms.), mutta kun se ei todellakaan koske kuin jäävuoren huippua.

Kolikon toisena puolena taas asiassa, alalla kohdataan myös päinvastaista ongelmaa, jossa Matti Meikäläinen on rekisteröinyt tunnuksen vaikka vuonna 2000 ja tänä päivänä joku esim. vuonna 2007 kyseisen tunnuksen sanan tavaramerkiksi rekisteröinyt tulee Matilta tätä tunnusta vaatimaan vedoten tavaramerkkiin.

Todellisuudessahan tietenkään Matin ei tarvitse olla huolissaan, mutta tällä ns. Reverse Domain Hijacking -tekniikalla rehellisiltä domain-omistajilta ollaan verkkotunnuksia huijattu oikeustoimilla uhaten, moni tavallinen pulliainen saattaa säikähtää tällaisessa tapauksessa aggressiivista tavaramerkin haltijaa. Voisi sanoa melkein, että vielä pahempia roistoja sitä on löytynyt tavaramerkkien haltijoista ajan saatossa.

Jos jaksaa lukea, niin täälä hiukan taustatietoa termistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_domain_hijacking

Ihan mielenkiintoista, suosittelen.