Joo, onhan se ikävää, että joutuu maksamaan tuotteista joita käyttää, eikä saa jaella kopioita niistä vapaasti kenelle huvittaa. Suurta vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta on se.

..voi muuten jo nyt täysin laillisesti vuokrata ja katsoa HD -elokuvia netistä.

Näin niin kuin tiedoksi niille jotka käsittävät että netti = pira..

Ha haa, MS antoi midaksen kosketuksen HD DVD:lle ..

HD-DVD syntyi siksi, että NEC, Microsoft ja Toshiba eivät seuraavan sukupolven DVDtä suunnitelleessa työryhmässä saanut haluamiaan asioita Blue-Ray levylle.

Ja koska heidän ajamansa muutokset eivät menneet läpi päättivät kyseiset yhtiöt tuoda oman formaattinsa markkinoille.

Microsoft olisi halunnut oman tekniikkansa "HDi"n vastaamaan levyn päävalikoista, vaikka Blue-Ray ryhmässä oltiin yhteisesti sovittu jo Javan käytöstä koska se olisi monipuolisempi ja hyvin yleinen jo valmiiksi. Microsoft olisi myös halunnut oven paremmalle tietokone yhteensopivuudelle (suomeksi, rajoittaa toimivuutta muissa käyttöjärjestelmissä tekemällä levystä windows ystävällisemmän.)

HD-DVD oli osittain jo vanhentunutta tekniikkaa. HDDVDlle mahtuu korkeintaan 15 gigatavua. (Kaksi kerroksiselle ~30Gt , kolmi kerroksiselle ~51Gt).

BlueRay joka on uudempaa tekniikkaa saa levylle mahtumaan 25 gigtavua. (Kaksi kerroksiselle BlueRaylle menee ~50 gigatavua, kolmi kerroksiselle ~100Gt).

Oikeastaan en löydä noin äkkiseltään mitään muuta hyvää HD-DVDstä kuin sen, että se on aluekooditon missä BlueRayllä on vapaaehtoinen kolmen alueen koodaus. (Amerikka, Eurooppa, Aasia, Aluekooditon). Ja muutenkin HD-DVD olisi ollut kuluttajien vapauden kannalta parempi.

Vai voiko joku perustella minulle miksi olisi kannattanut enemmin valita HDDVD kuin BlueRay jolla oli tukena koko IT teollisuus lukuunottamatta kolmea yritystä jotka eivät saaneet haluamaansa läpi karkki kaupassa koska äiti kielsi sen heitä?