Keskustelupalstat mysteeri prosentille suomalaisista
10
Keskustelupalstat olivat vielä tutumpia suomalaisille. Lähes 90 prosenttia vastaajista oli lukenut palstoja tai kommentoinut niihin, ja vain prosentti ei tuntenut keskustelupalstoja lainkaan.
Tutkimuksen mukaan internetistä saadut vinkit ohjaavat kuluttajien ostokäyttäytymistä molempiin suuntiin. Kyselyyn vastanneista kuluttajista 38 prosenttia oli ostanut jonkun tuotteen blogeista tai keskustelupalstoilta lukemansa perusteella. Lisäksi yli puolet vastaajista oli lukemansa perusteella muuttanut käsitystään tuotteesta, palvelusta tai yrityksestä.
Blogeista ja nettipalstoilta saatava tieto voi vaikuttaa myös kielteisesti kuluttajiin. Kolmasosa vastaajista oli luopunut jonkin harkitsemansa tuotteen ostoaikeista luettuaan nettikäyttäjien kokemuksia.
- Blogien ja keskustelupalstojen vaikutus kuluttajiin on tiedostettu aiemminkin, mutta oli mielenkiintoista havaita niiden vaikuttavan niinkin paljon kuluttajien ostokäyttäytymiseen. Kuluttajan ääni näkyy jo nyt. Yritysten johdon ja tuotekehityksen kannattaa huomioida tämä kehityssuunta, toteaa markkinointijohtaja Tuomas Teinilä MediaComista.
Suomi24 selvästi suosituin
MediaComin tutkimuksessa selvitettiin myös suomalaisten suosituimpia blogeja ja keskustelupalstoja. Blogien käyttäminen hajaantuu voimakkaasti, eikä selviä yksittäisiä suosikkeja löydy. Suosituimpia luettavia ovat kavereiden ja ystävien blogit. Lisäksi esiin nousevat kansanedustajien ja poliitikkojen blogit.
Keskustelupalstoissa yksi nousee täysin yli muiden: neljäsosa suomalaisista vierailee eniten Suomi24-nimisellä keskustelusivustolla. Seuraavana tulevat iltapäivälehtien keskustelupalstat, mutta suosituimpana palstana niitä pitää vain kuusi prosenttia vastaajista.
Blogi-tutkimus tehtiin MediaCom Online Research -internet-tutkimuksena helmikuussa. Tutkimukseen osallistui 1050 vastaajaa iältään 15-54 vuotta.
Kommentit (10)
Itselleni on muodostunut sellainen kuva, että Digitodayn otsikointi on usein aiheen vierestä, sisältö epätarkkaa ja kieli vähintääkin kyseenalaista. Vaikka nykyään onkin jossain määrin hyväksyttävää käyttää vähemmän huoliteltua kieltä sähköposteissa yms. nopeassa viestinnässä, voisivat massamediat kuitenkin panostaa enemmän kielen laatuun ja oikeinkirjoitukseen. Laajalti luettujen ja muuten hyvää sisältöä tarjoavien palvelujen huolimattomuus aiheuttaa lukijoille kielivammoja täysin turhaan - osalle täysin tiedostamatta. Tarkkuutta, kiitos.
Kun kysely on tehty netissä, se jo jättää kaikki lukemattomat nettitaidottomat rannalle. Esim. taitaa aika murto-osa yli 70-vuotiaista käyttää nettiä, saati lukee blogeja ja kirjoittelee keskustelupalstoille.
Oikeampi otsikointi olisi "Keskustelupalstat mysteeri prosentille 15-54-vuotiasta suomalaisista Internet-käyttäjistä".
"kuusi prosenttia ei ollut kuullutkaan blogeista."
Blogi ei ole sama asia kuin keskustelupalsta.
kuten muutkin jo huomasivat, viimeistään otsikkoa kirjoittaessa on "toimittajalta" livennyt mopo lapasesta ja faktat sekoittuneet iloiseksi keitokseksi.
Jälleen kerran ihan jutun pikaisella läpilukemisella ennen julkaisua olisi "toimittaja" voinut virheeltä välttyä, mutta kaikenlainen oikoluku ja laatukontrolli taitaa tälle medialle olla vieras, tai ainakin vierastettu asia.
Karvoselle vielä ihan varmuuden vuoksi vinkkinä, ellei hänelle avaudu missä virhe on:
1) Otsikko: 6 % suomalaisista ei ole kuullutkaan keskustelupalstoista
2) Johdatus
Mediatoimisto MediaComin tekemän Blogi-tutkimuksen mukaan suomalaisista 56 prosenttia on ollut blogien kanssa jollain tasolla tekemisissä. Vain kuusi prosenttia ei ollut kuullutkaan blogeista.
3 Sisältöteksti: Keskustelupalstat olivat vielä tutumpia suomalaisille. Lähes 90 prosenttia vastaajista oli lukenut palstoja tai kommentoinut niihin, ja vain prosentti ei tuntenut keskustelupalstoja lainkaan.
Naurettavaa. Täysin naurettavaa.
Minun mielestäni termien kanssa pitää olla tarkkana. Riittää jo internetin ja selailun, hakkerin ja krakkerin sekoittaminen. Ei tarvitse enää sekoittaa blogia ja keskustelupalstoja jne.
Ihan vakavastikin, tuo on yksi Internetin ongelmista: se on demokraattinen työkalu ja kaikkien kansalaisten (kuten minun tässä) osallistumisen työkalu, mutta toisaalta taas se luo niin valtavat tietomäärät että niitä ei ole realistista kaikkien osallistujien käyttää.
Onneksi on sentään mahdollisuus fokusoida huomionsa. :)
Ennen tämän kommentoinnin mukaan tuloa laitoin useita palautteita virheistä, yksikään niistä ei tuottanut sen enempää vastausta kuin korjaustoimenpidettäkään uutiseen.
Digitoday tuntuukin olevan eräänlainen IT-uutisoinnin kaatopaikka. Laaduttomimmatkin uutiset niistetään sisään vasemmalla kädellä, eikä niistä sen jälkeen kirjoittaja (tai ehkä oikeammin leikkaa-ja-liimaa-työntekijä) välitä pätkääkään. Enintään kiusaantuu siitä että joku on uutisen lukenut ja huomannut virheen.
Näyttääkin siltä, että ainoa käytännön vaihtoehto olisi toteuttaa kilpaileva palvelu, jossa myös uutisoinnin laadulla on merkitystä. Digitoday on osoittanut muutoshaluttomuutensa tai kyvyttömyytensä aikojen saatossa harvinaisen yksiselitteisesti.
Selväähän on, ettei laadulla kilpaileminen tässä tuottaisi pienintäkään ongelmaa.
Toivotaan että joku näkee vaivaa, päästäisi eroon tästäkin roskasta.