Moni mobiili-tv:n käyttäjä lopetti jo
8
- 3GSM esittelee mobiili-tv-palveluja, joiden kehittämiseen, markkinointiin ja jakeluun on käytetty miljoonia dollareita. Mikäli palvelujen laatu ja luotettavuus eivät vastaa käyttäjien odotuksia, voivat investoinnit olla hukkaan heitettyä rahaa, sanoo Tellabsin Emea-alueen johtaja Pat Dolan.
- Tutkimuksen tulokset ovat tärkeitä erityisesti kansainvälisille operaattoreille, joiden yhteinen haaste on kehittää mobiiliverkkojen siirtokapasiteettia tv- ja videopalvelujen parantamiseksi.
Selvityksen mukaan 45 prosenttia Euroopan mobiili-tv- ja -videokäyttäjistä lopetti käytön hinnoittelun vuoksi. Lähes neljännes palveluja kokeilleesta lopetti petyttyään palvelujen laatuun ja luotettavuuteen. Käyttäjien ennakkokäsitykset olivat ruusuisemmat kuin todellisuus, Tellabs tiivistää.
Tellabs esittelee 3GSM:ssä IntegratedMobileSM-ratkaisunsa, joka auttaa operaattoreita ottamaan käyttöön uusia palveluja tulevaisuuden tarpeet huomioon ottaen. Yhtiön teettämä tutkimus kattoi 22 000 mobiilikäyttäjää Englannissa, Saksassa, Italiassa, Ranskassa ja Espanjassa.
Kommentit (8)
Mobiili-tv:stä tulee vielä Sonera Internet TV:n kaltainen menestystarina ;)
kaltainen menestystarina ;)
Samaan jatkoon vaan WAPin kanssa: tungetaan epäkypsää tekniikkaa järjettömään hintaan ja heikkolaatuisella/non-existent sisällöllä. Yllättäen ei mene kaupaksi. P*ska sisältönä menettelee Intterwebissä, koska sitä saa halvalla (jotkut jopa ilmaiseksi/työnantajan piikkiin) taatusti ja paljon.
1. Media (kuva, teksti, ääni) on toimialana niin kangistunut omiin toimintamallehinsa, etteivät he a) kyke tai b) edes aidosti tahdo muuttaa sisällöntuotantoon liittyviä prosesseejaan. Mainosrahoitteiset kanavien lähes yksiselitteinen tavoite on jaella mahdollisimman halvalla analogisessessa tv:ssä jotakin esitettävää. Toki muutama hitti pitää joukkoon ympätä sekä tietysti uutiset. Mitä jää yli tai pitää lähettää uusintana, toimitetaan se digitv:hen. (hivenen pelkistetty näkemys). Ongelmat voisi listata seuraavasti.
- mediatalojen toimintamallit
- mainosmyynti
- mainostoimistojen mielikuvituksen puute ( ei osasta innovoida)
- markkinointijohtajat ( tavoite hakuisuus, uudenkokeilu, rohkeus)
Kaikki muu tämän ympärillä on vain kuluerä, johon ei ole keksitty keinoa myydä mainoksia....Siksi asiat eivät etene. Täytynnee odottaa, että Google tekee asialle jotain...
2. Matkapuhelimen ja operaattorin välinen kytky. Matkapuhelin valmistajan tavoitteena ja tekemisessä heijastuu lähes epätoivoinen yritys generoida jollakin tavalla uusia tulovirtoja operaattorille. Tämä rajaa silloin aivan perustavaa laatua olevan ajattelun, joista loistava esimerkki on "koettaa työntää tv-kuvaa 3G:tä pitkin". Kun se "stream" ja sen virrankulutus ei toimi läppärissä (akulla) kuin hetken, niin miten se voisi toimia kännykässä! Ja vaikka se informaatiomateriaali toimitettaisiin digitv-lähetyksenä, haaste on edelleenkin virrankulutus ja lisäksi katsoja mahdollinen vauhti.
Ongelmat voisi listata seuraavasti:
- operaattori ( hinnoittelee palvelun heti pilviin, jolla varmistetaan ettei taatusti palvelulle tule käyttäjiä)
- operaattorin teknologia (liian monta insinööriä luulee tietävänsä mitä ihmiset haluaisivat katsoa, kuulla, lukea - ja kun teknologialle pitäisi tehdä jotain, se jää yleensä siihen, tai palvelusta tehdään niin monimutkainen ettei siitä selviä kuin ko. teknologian kehittänyt arkkitehti ja hänen tiiminsä.
- protektionismi, tässäkin maassa on kolme operaattoria, kolme strategiaa, mielipidettä jne..
Matkapuhelinvalmistajan liian lyhyen kantaman näkemys ja strategia. Tosiasiassa nimittäin media (viihde, uutiset , musiikki, "markkinointi") ovat olleet vuosikymmeniä lähes samassa muodossa. Tässä on ainoastaan kyse siitä, miten tämä mediatieto tallennetaan ja mihin kaikkialle se sieltä jaetaan: tekstinä, kuvina, äänenä ja liikkuvana kuvana.
Lopuksi
Ei nämä ole vaikeita asioita, ne vaan pitää totetutaa siten, että oleellisuus ja toimivuus on päällimmäisenä. Sitten vaan taivutetaan teknologia tukemaan tavoitetta eikä päinvastoin.
Mikrobitti lehden kilpailun kautta kuitenki yksi tuollainen vastaanotin päätyi yksityishenkilön omistukseen erään kilpailun palkintona.
No 15.3.2006 vein vastaan ottimen Nokian huoltoon, koska takakuori oli hieman haljennut, ja siinä oli vielä takuuta.
Kesäkuussa 2006 sovin Nokian kanssa että he lähettävät kuoren takaisin, koska sitä ei voitaisi korjata, tuolloin kuori oli Unkarissa.
Syyskuussa 2006 soitin Nokialle ja kysyin kuoresta, ja he ihmettelivät asiaa ja sanoivat soittavansa takaisin. He yrittivät soittaa minulle kolme kertaa, enkä kertaakaan pystynyt vastaamaan, koska olin koulussa. Soitin Nokialle myöhemmin iltapäivällä niin he vain ilmoittivat että, koska en ollut vastannut puhelimeen jutun selvittäminen on lopetettu ja pyysivät ottamaan yhteyttä huoltoliikkeeseen johon olin kuoren viennyt.
Huoltoliikkeessä eivät tiennet asiasta mitään, odottivat vain kuoren paluuta Salosta johon sen olivat lähettäneet.
Helmikuussa 2007 kävin kysymässä huoltoliikkeestä uudelleen ja sanoivat ettei kuori ole tullut, ja epäilivät ettei tulisikaan, koska ei ole ollut koskaan myynnissä.
Nyt kuori on jossain.
Laadukasta toimintaa taas Nokian puolesta.
Onko jollain vastaavia kokemuksia?