Tutkimus: Suomi on virtualisoinnin edelläkävijä
10
Tutkimusyhtiö Mext tutki EMC:n ja VMwaren toimeksiannosta toistamiseen virtualisoinnin hyödyntämistä suomalaisissa, yli sadan hengen organisaatioissa.
Tutkimuksen mukaan teknologiaa käyttää jo 68 prosenttia organisaatioista. Kahdessa vuodessa ratkaisujen käyttö on kasvanut 27 prosenttia.
Suomi on virtualisoinnin edelläkävijä, sillä esimerkiksi tutkimusyhtiö IDC:n arvioiden mukaan suurista kansainvälisistä yrityksistä 54 prosenttia hyödyntää teknologiaa.
Palvelimista aloitetaan
Virtualisointia käyttävistä organisaatioista 97 prosenttia on virtualisoinut palvelinympäristöään. Näistä organisaatioista 43 prosenttia on virtualisoinut yli puolet palvelimistaan. Käyttäjistä 48 prosenttia on virtualisoinut myös tallennusjärjestelmiään, mutta vasta neljännes vastaajista on virtualisoinut yli puolet tallennuskapasiteetistaan.
– Levytallennusjärjestelmiltä vaaditaan aiempaa tehokkaampaa intergraatiota virtuaalisen ympäristön hallintaan, sanoo maajohtaja Lauri Wuorenheimo Suomen EMC:ltä.
Virtualisointia hyödyntävien organisaatioiden virtualisoitujen palvelinten osuus on kasvanut kahdessa vuodessa 41:stä 46 prosenttiin. Virtualisoituja palvelimia käytetään yleisesti myös liiketoimintakriittisten sovellusten ajamiseen.
Tutkimuksen mukaan virtualisoitujen palvelinten osuus on kasvanut yli 100 hengen suomalaisorganisaatioissa 17:sta 31 prosenttiin. Virtualisoitujen palvelinten määrä voidaan vielä helposti kolminkertaistaa nykyisestä.
– Lukuisat organisaatiot ovat päättäneet, että uudet tietotekniikkapalvelut pystytetään suoraan virtuaaliseen infrastruktuuriin, sanoo myyntijohtaja Keijo Niemistö VMware Suomelta.
Teknologian yleistyessä virtualisoitujen it-ympäristöjen hallinta on nousemassa entistä keskeisempään rooliin.
Cisco, EMC ja VMware ovat viime aikoina julkistaneet joukon ratkaisuja, jotka luovat perustan virtualisoidulle datakeskukselle.
Cisco julkisti maaliskuussa uuden Unified Computing-datakeskusarkkitehtuurin, EMC esitteli huhtikuussa EMC Vrtual Matrix -tallennusarkkitehtuurin virtualisoitaville datakeskuksille. VMware julkisti viime kuussa VMware vSphere 4 -käyttöjärjestelmän, joka mahdollistaa organisaatiolle pilvipalveluiden toteuttamisen.
Kommentit (10)
Kun Microsoft muutti sen lisensointiakin järkevämmäki, eli jos hankkii 2008 enteprise serverin, niin ilman killingin latia voi siirtää sen päälle 4 2000 tai 2003 palvelinta. Näin yksi uusi palvelin korvaa neljä vanhaa pelkän käyttiksen hinnalla.
Toki yli 10 palvelimen hallintaan ja P->V siirtoihin on hyvä käyttää lisäksi Virtual Machine Manageria, mutta myös sen hinta on erittäin kohtuullinen verrattuna moniin muihin vaihtoehtoihin, jotka tarjoavat vastaavat ominaisuudet.
Toki esimeriksi VMWare on vielä pidemmälle viety todella suurien ympäristöjen hallintaan, mutta paljonko sittean tavallisen kokoinen yritys on valmis maksamaan näistä ominaisuuksista on tällä hetkellä eri kysymys.
Tietysti Hyper-V ja VMM eivät näy europerusteisissa tilastoissa missään, koska toinen on ilmainen ja toinen niin halpa ettei sillä tilastoviisari värähdä. Sen sijaan siitä tuntuu olevan tulossa "kansanvirtualisointi" joka tekee edullisesti sen mitä valtaosa asiakkaista tarvitsee, ajaa myös Linuxia ja tiukan talouden aikana on edullinen hankkia. Tästä rahoitusjohtaja tykkää.
Omissa konsulttiprojekteissa on päästy 1:4 tiivistyssuhteeseen, jolloin yksi vähän isompi rauta korvaa neljä aiempaa palvelinta ja kulut näiden osalta putoavat 60%, eikä hommasta tule edes isoa laskua.
Tällä hetkellä osa tosin odottaa 2008 R2:sta ennen työn aloitusta, koska siinä tulee Live Migration joka heittää virtuaalikoneen palvelimelta toiselle yhtä nopeasti kuin VMotion. Näitä olen nyt plänäillyt ja testaillut 2008 R2 esiversiolla ja VMM:llä, mutta käyttöönotot menee tietty siihen aikaan kun lopullinen 2008 R2 tulee saataville.
Vaihtaako se siis niin nopeasti ettei yhtään pingiä katoa, niin kuin VMWaressa onnistuu?
Juu. Tuomoisen videon löysin missä se näkyy.
h t t p : // edge . technet . com / Media / Demo-Hyper-V-Server-and-Live-Migration /
Tuo on kuvattu kameralla ruudulta, joten kuvanlaatu ei ole kaksinen, mutta saa tuosta selvää. Lisäksi tuossa näytetään samalla tavalla kuin VMwaressa että video toistuu. Jos joku tietää onko jossin pinggidemo, niin postaa tänne.
Omassa testiympäristössä menee ilman että yhtään pinggiä hukkuu välillä. Minusta se on vakuuttavampi kuin tuo videtoisto, koska mediasoittimenssa on yleensä puskuria 10-15 sekuntia. Tuo on kai vaan tehty siksi että sillä VMWarekin demoaa VMotionia.
Mikään ei voita teho/hyötysuhteessa hostia joka pystyy hoitamaan virtualisoinnin kernelitasolla, ja tarvittaessa itse hostillakin voidaan vielä ajaa palveluita. (tämä ei tosin ole suositeltavaa tietoturvasyistä)
KVM on kypsä tekniikkana alustaksi virtualisoinnille, ja verrattuna esim vmwaren kauppaamaan ESX ratkaisuun, varsin edullinen koska se tulee ilmaiseksi kernelin mukana.
Myös virtuaalikoneiden livemigraatio on tuettuna. Perus quadcore(8gb ram) systeemin päälle web-palvelimia/muita kevyen käytön koneita voidaan asentaa jopa 1:20 pakkaussuhteella.
Virtualisointi tarkoittaa tietojenkäsittelyssä tekniikkaa, jolla jonkin fyysisen resurssin tekniset piirteet piilotetaan muilta järjestelmiltä, sovelluksilta ja loppukäyttäjiltä, jotka käyttävät näitä resursseja.
Jail ympäristöt eivät piilota fyysisiä resursseja, kuten alustan täyttä muistin määrää tai sen suoritinten lukumäärää. Niillä halutaan vain pitää jailattu käyttäjä poissa muista järjestelmän tiedostoista.
En pidä tuosta. Kyllä hypervisorin tulee olla pieni ja kaikkien kernelien alapuolella. VMWaren ja tuon kyseisen Linux -toteutuksen heikkous omista on juuri se että hypervisorin ympärillä on kokonainen käyttöjärjestelmä, jossa on paljon suurempi hyökkäyspinta. Ja se joka omistaa hypervisorin on murtanut kaikki virtuaalikoneet.
Siksi minusta Microsoftin Hyper-V ja Xen ovat muita tässä suhteessa edellä.
Linux ja MS Hyper-V ovat molemmat sieltä liki-ilmaisesta päästä, vaikka mukaan laittaisi VMM:kin. Siinä mielessä molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja nyt kun raha on yrityksissä tiukalla.
VMM:n ja Operations managerin etu on siinä että toisin kuin VMWaren valtntatuotteet ne eivät seuraa vain virtuaalikoneen ulkoista elämää, vaan valvovat sekä sitä käyttöjärjestelmää että palvelinsovelluksia siellä virtuaalikoneen sisällä sen virtualisoinnin valvonnnan lisäksi.
Niistä asiakkaista, joilla on sekä Windowsia että Linuxia, moni on valinnut tuon Hyper-V -vaihtoehdon, koska se ajaa sekä Windowsit että 10 Linux -distroa tai kaikkia joihin on porttattu hypercall johon on sorsat. Ja tuohon saa siis sen virtualisoinnin valvonnan ihan sinne sovellustasolle asti Windowseihin ja valvonnan myös Linukoille.
Jos sitten on puhdas Linux -talo, niin sitten varmaan kannattaa katsoa Linux -only vaihtoehtoa, mutta itse en ole vielä tällaiseen asiakkaaseen törmännyt. Varmaan joku päivä sekin tulee vastaan.
VMWarea ei tunnu menevän kuin isoille asiakkaille, vaikka se halvin paketti on ilmainen, niin siinä vaiheessa kuin edes Hyper-V + VMM:ää vastavat ominaisuudet on kasassa, niin hintalappu onkin melkoinen ja tiukemman lompsan omaava asiakas miettii kaksi kertaa. Eikä noilla isoilla nyt ole sitä löysää rahaa yhtään, niin tiukoilla on IT budjetit nyt. Veikkaan että Hyper-V ja eri Linukkaratkaisut saattavat yleistyä tästä syystä.
Itse olen tenyt eniten Hyper-V + VMM + MOM -projekteja viimeisen puoli vuotta keskikoisille asiakkaille. Se myy hyvin kun sanoo PK -yritykselle että mitäs jos teidän nykyiset 8 palvelinta laitettais kahteen purkiin ja kaupan päälle silleen että ne on klusteroitu ja palvelimia voi siirtää katkotta sillen että ne on aina päällä. Sun rautakulut pienenee 60%, tässä olis muuten 25% tarjous tästä palvelimesta X joka sopii tähän hommaan ja softat ei maksa paljon mitään mitään.
Maksuttomista ratkaisuista ylivoimaisesti laajin, tehokkain ja helppokäyttöisin.
Täysin maksuttoman version ominaisuuslistoineen voi ladata täältä:
http://www.citrix.com/English/ps2/products/feature.asp?contentID=1686939
Se missä näiden välillä on suurin ero, on se että virtuaalikoneoden sisältä valvontaa tuossa ei ole. Samoin vakiona VMotionin tai VMM:n ominaisuuksia tuossa ei ole. Jälkimmäiset saa tuohon rahalla. Virtualisoinnin, virtuaalikoneiden ja virtualisoinnissa pyörivien palvelujen valvontaan tarvitaan sitten 3. osapuolen tuote, esim BMC Patrol, mutta MOM tekee nuo kaikki integroidusti ja on asiakkaalle halvempi vaihtoehto.