Suomessa F1-kisoja lähettää vain maksullinen MTV3 Max -kanava. Hinta- tai tv-lupamaksun vaativan television puuttuminen on saanut useat formulafanit kehittämään keinoja katsoa ajojen ulkomaisia lähetyksiä tietokoneella netistä.

Viime vuonna kisoja näytti verkkosivuillaan brittiläinen ITV-kanava, tänä vuonna BBC. Brittikanavat ovat kuitenkin estäneet nettilähetysten katsomisen Britannian ulkopuolelta.

Estojen kiertämisestä käydään netissä keskustelua muun muassa F1-Forumin keskustelupalstalla ja ohjeita löytyy myös muualta verkosta.

– Näiden estojen kiertämisessä ottaa riskin, ja laittomuus riippuu teon laajuudesta, sanoo lakimies Kirsi Salo Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksesta (TTVK), joka edustaa muun muassa musiikki- ja elokuvateollisuutta.

Salon mukaan lain mukaan lähetysten estojen kiertäminen ja lähetysten katsominen itse on vielä laillista. Sen sijaan suojausten kiertämiseen käytettävien menetelmien jakaminen muille välttämättä ei ole.

– Siinä ottaa riskin, laittomuus riippuu siitä, kuinka laajamittaista toiminta on, Salo sanoo.

Kansalaisjärjestö Effiä edustava tekijänoikeusjuristi Ville Oksanen on eri mieltä.

– Jos tässä ei lähtökohtaisesti rikota tekijänoikeuslakia, niin myöskään neuvojen jakaminen ei ole laitonta, Oksanen sanoo.

Oksasen mukaan tekijänoikeuslakia ei rikota, jos ohjelmia ei tallenneta. Hänen mielestään kysymyksessä ollaan silti lain harmaalla vyöhykkeellä. Suomessa ei ole vielä ketään haastettu oikeuteen vastaavassa tilanteessa, joten  asiasta ei ole tarkkaa ennakkotapausta.

Salon mukaan kyseessä on suojauksenpurkurikos. Lain mukaan suojauksien purkaminen on laitonta ansiotarkoituksessa tai jos se aiheuttaa huomattavaa vahinkoa. Lisäksi laitonta on tällaisten murrettujen tuotteiden levittäminen ja mainostaminen.

– Tietenkin tämä riippuu suojausten teknisestä laadusta, Salo kertoo.

Oksanen taas vertaa nettilähetysten maakohtaisia estoja dvd-levyjen maakoodeihin, joiden kiertäminen on lain mukaan kyllä sallittua.

BBC:n tehtävä syyttää,
jos haluaa

TTVK ei lähde automaattisesti syyttämään lain rikkojia. Tekijänoikeuslain mukaan riketapauksissa oikeuksien haltijan pitää itse olla aktiivinen, ja vaatia verkkopalvelun ylläpitäjää poistamaan verkkosivut tai keskustelut, joissa jaetaan tietoa estojen kiertämisestä. Myös kiertomenetelmien jakajien vieminen käräjille on oikeuksien haltijan tehtävä. Loppujen lopuksi on kysymys siitä, miten vakavana oikeuksien haltija tapauksia pitää.

Sen sijaan tv-lupia valvovalla Viestintävirastolla ei apulaisjohtaja Merja Saaren mukaan ole huomauttamista formulalähetysten katsomisesta BBC:n verkkopalvelusta.

–  Ainakaan viestintälainsäädännössä, siltä osin kuin me sitä valvomme, ei ole mitään mikä tätä koskisi.

Sama laki koskee
verkkolatauksia

Yhdysvalloissa on jo useita musiikin ja elokuvien verkkokauppoja ja palveluita, joista voi esimerkiksi ladata tietokoneelle elokuvia joko vuokralle tai omaksi. Verkkokaupat ovat yleensä teknisesti rajoittaneet myynnin vain Yhdysvaltojen alueelle.

Salon ja Oksasen mukaan samat lait pätevät myös näihin kauppoihin.

– Esimerkiksi elokuvan ostaminen laillisesta verkkokaupasta omaan käyttöön ei ole laitonta, vaikka olisi kiertänyt estoja, sillä tekijänoikeuskorvaukset on tällöin maksettu, Salo sanoo.

– Elokuvia saa toki myös näyttää muutamalle ystävälle, mutta niiden levittäminen ja esitys laajemmalle joukolle on jo sitten tekijänoikeuslain vastaista.