Yli 350 000 ohutpäätettä Brasilian kouluihin
12
Brasilian opetusministeriön tilaama pöytäkoneiden virtualisointiratkaisu on lajissaan mittavin, ohjelmiston toimittava kanadalainen Userful arvioi. Kyseessä on myös arviolta suurin Linux-työpöytätoimitus.
Yhtiön ohjelmistolla yhdestä perus-pc:stä saadaan kaikkiaan kymmenen tyhmää päätettä näyttöineen ja näppäimistöineen. Kaikkia hallitaan verkkosivun kautta. Paikallinen ThinNetworks toimittaa jakamiseen tarvittavat laitteet, kun taas Positivo, Daruma ja Itaultec huolehtivat pc:istä ja palveluista.
Pc:iden jakosofta ja -laitteisto maksaa alle 40 euroa käyttäjää kohden. Ensimmäinen osa kolmivaiheisesta hankkeesta on valmis, ja toimitetut 18 750 virtualisoitua työasemaa toimivat tiedotteen mukaan hyvin.
Tietokoneista todellista
hyötyä?
Suomessa samantapaisia Linux-hankkeita on kouluille toteuttanut esimerkiksi Opinsys. Mutta Brasiliassa hankkeeseen liittyy vahvasti maan köyhyys, sillä nyt miljoonille lapsille pyritään tarjoamaan mahdollisuus tietokoneen käyttämiseen.
Vnunetin mukaan asiantuntijat eri maista ovat kuitenkin kyseenalaistaneet tietokoneiden todellisen hyödyn lasten oppimisen tehostamisessa tai lukutaidon kehittämisessä.
Kommentit (12)
Muuten, ihan hyvä ratkaisu :) Lisää näitä.
Ja muistakaa uloshengittäessä tuotatte ulkoilmaan hiilidioksidia ;)
Noissa thin ratkaisuissa kouluilla ei ole mitään tekemistä Linuxilla säästöjen suhteen eikä ylläpidonkaan suhteen.
Aivan samalaisia thin ratkaisuja löytyy Windowsillakin varustettuna (WinCE) jossa itse thinclienttien hinta on täysin sama. Joissakin tapauksissa jopa halvempi riippuen thinclientin valmistajasta.
Ylläpidollisesti säästö tulee keskistetystä hallinnasta (vain muutama serveri) eikä siis Linuxin ansiota.
WinCe ja Linux thinclientit kuluttaa täysin saman verran virtaa.
Serverikään ei ole pakko olla samaa alustaa mitä clientit. Linux Thinclienteilla voi käyttää Linuxilla pyörivää serveriä tai Windowsilla pyörivää serveriä. Samoin WinCE thinclienteilla.
Tässä on kyse enemmänkin perinteisen it-ratkaisun vaihdosta täysin erilaiseen ympäristöön eikä niinkään käyttiksen vaihtamisesta ja siitä johtuvista kustannus syistä.
Käyttiksen valinta perustuu täysin ideologiseen syyhyn. Ei missään nimessä kustannuksista johtuviin syihin.
Säästöt ja hyödyt meille kaikille tulevat terveistä markkinoista siis vaihtoehdoista ja kilpailusta.
Tämä ratkaisu omalta osaltaa avaa markkinoita MS-lukituksesta ja siten mahdollistaa myös muut kuin linux pohjaiset tai edes avoimet vaihtoehdot.
Kevytpääte?
Asiakaspääte?
tai ihan perintenen "Pääte", koska sitähän thin client tarkoittaa erotuksena pc-rautaan?
Vaihtoehtoja kyllä on.
Kilpailua ei ja siihen tarvitaan yrittäjiä.
TS palveluille, kuten Opinsys tarjoaa ei ole vaihtoehtoista kilpailijaa vaikka vaihtoehtoja TS ratkaisuun on.
Merkkimikroilla taas ei ole vaihtoehtoista käyttiskilpailijaa (Lue tarjoajaa) vaikka vaihtoehtoja on.
Kyse on loppujen lopuksi siitä, miten ja kuka eri vaihtoehtoja tarjoaa.
Jos ei ole vaihtoehdon tarjoajaa, niin ei ole kilpailua vaikka vaihtoehtoja olisi.
Jos taas vaihtoehtoja on, joilla on oikeasti kilpailukykyistä tasoa, niin eikö kannattaisi perustaa yritys jos niitä tarjoajia ei vielä ole?
Menestys taattu ja loisi sitä oikeaa kilpailua alalle.
Turha kitistä vaihtoehtojen puutteesta tai paremminkin vaihtoehtoisen tarjonnan puutteesta jos ei itse uskalla ryhtyä vaihtoehdon tarjoajaksi.
Vaihtoehtoja kyllä on.
Kilpailua ei ja siihen tarvitaan yrittäjiä.
TS palveluille, kuten Opinsys tarjoaa ei ole vaihtoehtoista kilpailijaa vaikka vaihtoehtoja TS ratkaisuun on.
Merkkimikroilla taas ei ole vaihtoehtoista käyttiskilpailijaa (Lue tarjoajaa) vaikka vaihtoehtoja on.
Kyse on loppujen lopuksi siitä, miten ja kuka eri vaihtoehtoja tarjoaa.
Jos ei ole vaihtoehdon tarjoajaa, niin ei ole kilpailua vaikka vaihtoehtoja olisi.
Jos taas vaihtoehtoja on, joilla on oikeasti kilpailukykyistä tasoa, niin eikö kannattaisi perustaa yritys jos niitä tarjoajia ei vielä ole?
Menestys taattu ja loisi sitä oikeaa kilpailua alalle.
Turha kitistä vaihtoehtojen puutteesta tai paremminkin vaihtoehtoisen tarjonnan puutteesta jos ei itse uskalla ryhtyä vaihtoehdon tarjoajaksi.
Onko linux tai Mac vaihtoehto yritykselle jolla on sovelluksia jotka toimivat vain windowsilla ja verkon windows pohjaiset palvelut vaativat windowsin?
Sitä on vendor lock in, tai käytännössä kai enää MS lock in koska muut suljetut vaihtoehdot MS on jo sulkenut pois.
Siksi tarvitaan tälläisä pioneereja jotka eivät välttämättä edes suoralta kädeltä säästä valinnallaan, auttavat vain markkinoita vapautumaan. Syystä tai toisest kilpailuviranomaiset eivät siihen pysty.
Höpö höpö.
Turha kitistä vaihtoehtojen puutteesta tai paremminkin vaihtoehtoisen tarjonnan puutteesta jos ei itse uskalla ryhtyä vaihtoehdon tarjoajaksi.
En ole myyjä vaan ostaja joka kaipaa niitä vaihtoehtoja ja niiden tarjoajia.
Onko ainoa tapa saada vaihtoehtoja markkinoille alkamalla yrittäjäksi?
Aivan samalaisia thin ratkaisuja löytyy Windowsillakin varustettuna (WinCE) jossa itse thinclienttien hinta on täysin sama. Joissakin tapauksissa jopa halvempi riippuen thinclientin valmistajasta.
Ylläpidollisesti säästö tulee keskistetystä hallinnasta (vain muutama serveri) eikä siis Linuxin ansiota.
WinCe ja Linux thinclientit kuluttaa täysin saman verran virtaa.
Serverikään ei ole pakko olla samaa alustaa mitä clientit. Linux Thinclienteilla voi käyttää Linuxilla pyörivää serveriä tai Windowsilla pyörivää serveriä. Samoin WinCE thinclienteilla.
MS:n työntekijä turpa kiinni!