Kirjaudu ▼
Kolumni
Pankkiosakkeita veronmaksajille?
Anna Mård
 

Microsoftin uusi tietokantasofta ladattavissa

Taloussanomat
Microsoftin uusi tietokantasofta ladattavissa
Microsoftin tietokantasofta SQL Server 2008 on edennyt valmistukseen ja julkiseen kokeiluun.
Tuomas Linnake
Tuomas Linnake
8.8.2008 12:38
15

Ohjelmiston virallinen julkistustilaisuus oli kuukausia sitten, ja nyt tuote on vihdoin saapunut. Saatavilla on täysin toiminnallinen ilmaislataus, jolla softaa voi kokeilla 180 päivää. Mutta kokeiluversiolle ei tarjota omistettua tukea, Microsoft ilmoittaa.

Uusi tietokantaohjelmisto julkaistiin seitsemänä eri versiona, joukossa SQL Server 2008 Web. Se on tarkoitettu hosting-yrityksille ja antaa työkalut halpojen ja suuren mittakaavan web-sovellusten tukemiseen hosting-ympäristöissä.

Muita versioita ovat kärkipään Enterprise ja ilmainen SQL Server Compact 3.5.

Microsoftin mukaan SQL Server 2008 on hinnoiteltu samoin kuin edeltävä tietokantaohjelmisto SQL Server 2005.

InformationWeek mainitsee uusiksi ominaisuuksiksi muun muassa uudet datan pakkausalgoritmit, jotta käyttäjät voisivat tallettaa enemmän tietoa vähempään tilaan.

∇ Mainos ∇

Microsoft varoittaa SQL-hyökkäyksestä

23.12.2008 10:50

Microsoftin palvelinjulkistus suorana nettiin Finlandia-talolta

5.3.2008 09:04

Microsoftin SQL Server 2008 myöhästyy

28.1.2008 10:03
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
KommentoiKommentoi
Lähetä kaverilleLähetä
Tulosta (HTML)Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)Tallenna (PDF)
LinkedIn

Kommentit (15)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
 0  0
Asiaton viesti Lainaa
SQL Serveristä on myös ilmainen Express Edition, joka vastaa noita mainitsemiasi ilmaistietokantoja skaalautuvuudesas ja ominaisuuksissa.

Maksullisessa versiossa puhutaankin jo ihan eri luokan tuotteista...
ÄsKuuÄl 8.8.2008 22:28

Anonyymi
 0  0
Asiaton viesti Lainaa
SQL Serveristä on myös ilmainen Express Edition, joka vastaa noita mainitsemiasi ilmaistietokantoja skaalautuvuudesas ja ominaisuuksissa.


Eikä vastaa. Microsoftin sql express on laitteisto riippuvainen. Ja alusta riippuvainen.
Koitapas laittaa tuo bloatti softa esim. ARM prossulla varustettuun laitteseen. Tai vaikka esim. NSLU2.
Miksi kuvittelet, että skaalautuminen on aina "ylöspäin menoa"?
Uncle Nasse 8.8.2008 23:36

Anonyymi
 0  0
Asiaton viesti Lainaa
Suuren IT-yrityksen tietojärjestelmäasiantuntijana on pakko valistaa sen verran että business-puolella pelkkä kantamoottorin ydin on vain yksi osa pakettia/palvelua. Kaikki lisäominaisuudet (kuutiot & business analysis, data mining, varmistusjärjestelmäintegraatiot jne.) sekä tuotetuki ovat ensiarvoisen tärkeitä.

Talossa on myös MySQL- ja Postgre-pohjaisia pikkusovelluksia mutta niistä ei yksinkertaisesti ole kriittisten sovellusten alustaksi, SQL Server painii aivan toisessa luokassa. Keskisuurten järjestelmien kategoriassa se häviää niukasti tehossa Oraclelle, mutta ylläpidettävyydessä ja kustannustehokkuudessa menee kirkkaasti ohi. Ja SyBase ja DB2 taas ohittavat Oraclen kun puhutaan erittäin raskaan sarjan tarpeista.

Ja mitä tulee kantamoottoreiden ominaisuuksiin ja tehoon niin MySQL on auttamattomasti altavastaaja verrattuna kaikkiin sivuttuihin alustoihin, eihän siinä ole edes kunnon transaktiotukea (kehitteillä) ja tusina muutakin melko keskeistä ominaisuutta loistaa poissaolollaan.

Jokaiselle kantamoottorille voidaan kirjoittaa erittäin tehokkaasti toimivia sovelluksia optimoimalla niitä ko. moottorin erityispiirteisiin sopivaksi. Valtaosa sovelluksista pohajutuu kuitenkin joko geneerisin toteutuksiin joka on suht' helppoa portata toiselle kantamoottorille tai on muutoin vain huonosti optimoitu ja tällöin SQL Serverin optimoija toimii kokemukseni mukaan useammin selkeästi tehokkaammin kuin Postgre- tai MySQL.

Eli ihan turha tyrmätä SQL Serveriä sen takia että se on Microsoftin tekemä tuote tai koska se on maksullinen. Uutinen on lienee osuvin ammattilaisille joiden tarpeisiin SQL server on varteenotettava vaihtoehto. Kyseinen tuote sattuu olemaan yksi laajimmille levinneitä business-käytössä olevia tietokantamoottoreita ja paranaa joka iteraatiolla huimasti.
nöyrä ammattilainen 9.8.2008 0:06

Anonyymi
 0  0
Asiaton viesti Lainaa
SQL Server Compact Edition on myös mobiililaitteille suunnattu versio ja toimii ARM-prossuilla varustetuissakin.
ÄsKuuÄl 9.8.2008 0:16

Anonyymi
 0  0
Asiaton viesti Lainaa
SQL Server Compact Edition on myös mobiililaitteille suunnattu versio ja toimii ARM-prossuilla varustetuissakin.


Silti alustana täytyy yhä olla windows?

Eli ihan turha tyrmätä SQL Serveriä sen takia että se on Microsoftin tekemä tuote tai koska se on maksullinen.


Ei todellakaan noiden takia saa tyrmätä. Eikä mitään saisi tyrmätä ennenkuin on tutkittu ja verrattu muihin vaihtoehtoihin. Ms:n SQL server on varteenotettava vaihtoehto.

Mutta aina kun ohjelmistoja hankitaan törmätään yhteen valintakriteeriin joka rajoittaa MS:n tuotteiden soveltamista. Se on alustariippuvuus (sovellus ja rauta).

Kuviteltu (tuleva) tilanne: löydetään alustasta rakenteellinen vika. Eli esim. prosessori arkkitehtuurissa vika, ohjelma-alustan ytimessä vika tms. joka esim. tarjoaa hyökkääjille vapaan pääsyn laitteisiin. Kuitenkin sellainen vika, jota ei pystytä noin vain korjaamaan. Ja korjausta ei ehkä tulekaan pariin viikkoon. Neuvona on vain, että sulkea järjestelmät esim. pois verkosta. Tämähän ei ole joissain yrityksissä edes mahdollista. Täytyy vaan toimia.

MySql, Postgre, DB2, OracleDB:n pystyy vaihtamaan esim. Linuxista Windowsiin tai toisinpäin. Edellämainituista osalle on vieläkin suurempi arkkitehtuurituki.

Ms:n SQL serverillä tilanne onkin sitten kehnompi, koska vaihtoehtoja ei oikein ole. Win -> Win ja jos Win onkin se rikki oleva?

Pahin mahdollinen tilanne olisi, jos sovellukset olisi vielä kirjoitettu vain ja ainoastaan yhdelle tietokantamoottorille. Eikä esim. kantamoottoria voisi vaihtaa, ainakaan helposti.

Voin olla kyllä ihan hakoteillä tämän asian suhteen, mutta en halua roikkua (löysässä) hirressä sen vuoksi etten ainakaan yrittänyt miettiä asioita etukäteen...
Uncle Nasse 9.8.2008 8:23

Anonyymi
 0  0
Asiaton viesti Lainaa
Kuviteltu (tuleva) tilanne: löydetään alustasta rakenteellinen vika.


Joo, kauhuskenaarioitahan voi kuvitella aivan vapaasti ja kuvitella, miten helppoa niiden torjunta olisi jos alustaa voisi vaihtaa lennosta.

Eivät asiat nyt ihan noin mene. Niitä ei noin vain tule eikä korjauksia noin yksinkertaisesti hoideta silloin, kun järjestelmä on iso (eikä jokin yksittäinen Mambo-PHP-viritys).

Itse käytin MS SQL Serveriä vuosina 1999-2000, jonka jälkeen siirryin MySQL-puolelle (markkinoiden pakosta). Voi taivas, oli kuin olisi mennyt ajassa jonnekin 80-luvun puoliväliin. Tosin vuoden 1987 PC-puolen Oracle oli huomattavasti toimivampi ja standardeja paremmin vastaava kuin MySQL vuonna 2001.

Tuon jälkeen olen käyttänyt MySQL:ää, mutta irvistyttää edelleen. Kyllähän se alkaa muistuttaa hiljalleen jonkinlaista tietokantaa, mutta vain jonkinlaista.

Oracleen, MS-SQL:ään ja vaikkapa FireBirdiin (entinen Interbase) verrattuna se on aika vaatimaton. Eräänlainen tietokantojen Windows'95.
Ettäkö näin 9.8.2008 10:13

Anonyymi
 0  0
Asiaton viesti Lainaa
Joo, kauhuskenaarioitahan voi kuvitella aivan vapaasti ja kuvitella, miten helppoa niiden torjunta olisi jos alustaa voisi vaihtaa lennosta.


Eipä niitä lennosta vaihdeta, se on kyllä totta. Kauhuskenaarioiden kuvitteleminenhan on "foliohattu-osaston hommia", mutta ne ovat kuitenkin mahdollisia. Ei välttämättä kannata sulkea silmiään tällaiseltakaan mahdollisuudelta.

Mun mielestäni tuo Mambo-PHP-viritys on kuitenkin helpompi muuttaa kuin esim. VB-purkka-viritys. Ainakin alustalta toiseen.

Omat projektini ovat "pieniä", mutta Php ja postgre ovat hoitaneet asiansa tähän asti. Alustoina on ollut Linux ja Win32.

Itse vaihdan alustaa yms. kun tarve tulee. Mutta Vendor lock-in tilanteeseen en halua.
Uncle Nasse 9.8.2008 13:51

Anonyymi
 0  0
Asiaton viesti Lainaa
Alustariippumattomuus on kaksiteräinen miekka. Toisaalta on hyvä olla mahdollisuus vaihtaa alustaa, mutta toisaalta se merkitsee usein tinkimistä tehokkuudesta.

Jos sovellus on tehty toimimaan usealla alustalla, minkään alustan vahvuuksia ei saada täysin hyödynnettyä. Esim. SQL Server on tähdätty puhtaasti Windowsille ja se hyödyntää kaikkia mahdollisia Windowsin rajapintoja ja palveluita maksimitehon saamiseksi. Monialustaratkaisuissa pitää mennä yhteisen nimittäjän mukaan tai lisätä hidastavia abstraktiokerroksia.

Samoin jos oma sovellus käyttää ainoastaan standardia SQL:ää siirrettävyyden vuoksi, eikä hyödynnä mitenkään tietokantapalvelimen ominaisuuksia, ei siitä saa myöskään kaikkea irti. Esim. MySQL:llä suositun LIMITin käyttö tulosjoukon sivutuksessa ei olisi mahdollista, sillä se on epästandardia SQL:ää, joka ei toimi kaikilla tuotteilla.

ORM-työkaluilla ja dependency injection/IOC ratkaisuilla voi sitten sovellustasolla vähentää tiukkaa kytköstä - ainakin suurimmassa osassa koodia.
Joku vaan 9.8.2008 14:01

Anonyymi
 0  0
Asiaton viesti Lainaa
Suuren IT-yrityksen tietojärjestelmäasiantuntijana on pakko valistaa sen verran että business-puolella pelkkä kantamoottorin ydin on vain yksi osa pakettia/palvelua. Kaikki lisäominaisuudet (kuutiot & business analysis, data mining, varmistusjärjestelmäintegraatiot jne.) sekä tuotetuki ovat ensiarvoisen tärkeitä.

Talossa on myös MySQL- ja Postgre-pohjaisia pikkusovelluksia mutta niistä ei yksinkertaisesti ole kriittisten sovellusten alustaksi, SQL Server painii aivan toisessa luokassa. Keskisuurten järjestelmien kategoriassa se häviää niukasti tehossa Oraclelle, mutta ylläpidettävyydessä ja kustannustehokkuudessa menee kirkkaasti ohi. Ja SyBase ja DB2 taas ohittavat Oraclen kun puhutaan erittäin raskaan sarjan tarpeista.

Ja mitä tulee kantamoottoreiden ominaisuuksiin ja tehoon niin MySQL on auttamattomasti altavastaaja verrattuna kaikkiin sivuttuihin alustoihin, eihän siinä ole edes kunnon transaktiotukea (kehitteillä) ja tusina muutakin melko keskeistä ominaisuutta loistaa poissaolollaan.

Jokaiselle kantamoottorille voidaan kirjoittaa erittäin tehokkaasti toimivia sovelluksia optimoimalla niitä ko. moottorin erityispiirteisiin sopivaksi. Valtaosa sovelluksista pohajutuu kuitenkin joko geneerisin toteutuksiin joka on suht' helppoa portata toiselle kantamoottorille tai on muutoin vain huonosti optimoitu ja tällöin SQL Serverin optimoija toimii kokemukseni mukaan useammin selkeästi tehokkaammin kuin Postgre- tai MySQL.

Eli ihan turha tyrmätä SQL Serveriä sen takia että se on Microsoftin tekemä tuote tai koska se on maksullinen. Uutinen on lienee osuvin ammattilaisille joiden tarpeisiin SQL server on varteenotettava vaihtoehto. Kyseinen tuote sattuu olemaan yksi laajimmille levinneitä business-käytössä olevia tietokantamoottoreita ja paranaa joka iteraatiolla huimasti.


Suuren yrityksen projektipäällikkönä en laita paljoakaan arvoa tekniselle-suorituskyky diibadaaballe, koska käytännössä jokainen markkinoilla oleva ratkaisu täyttää kovatkin vaatimukset. Jos kymmenien tuhansien käyttäjien ratkaisut ovat pyörineet 2000-luvun vaihteesta sen aikaisella tehoilla, niin kyllä ne pyörivät nytkin. Ja hankintavaiheessa en ota huomioon IT-osaston subjektiivista mukavuustekijää -> IT hankinnan arvot ovat aivan toiset. Se vain on nyt ollut niin, että parhaan hinta-laatusuhteen sekä ROI:n ovat antaneet linux -pohjaiset tieto- ja sovelluspalvelinratkaisut eikä niissä ole merkittäviä teknologisia ja toimittajiakohtaisia riskejä.

Onkohan kukaan ajatellut, kuinka ikävä paikka olisikaan Internet ilman vapaasti saatavia ohjelmistoja? Arvatkaa mitä maksaa pyörittää laajojen massojen sekä korkean vaatimustasojen palveluita monimutkaisine lisenssointisotkuineen? Olisi muuten jäänet monet verkkopalvelut toteutumatta...
rape 9.8.2008 16:26

Anonyymi
 0  0
Asiaton viesti Lainaa
Tämä kommenttien pisteutys on näppärä, -200 tarkoitaa, että viestissä kehutaan jollain tavoin microsoftia +200 taas, että microsoftia mollataan jollain tavoin.
Nimetön 11.8.2008 8:32
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Uutisotsikot

Oikea ankallisaarre? Täyslaidallinen Akkareita nettiin

18.6. 09:48 Tuomas Linnake 7

Googlen hullu projekti: Nettiyhteys massoille heliumpalloilla

18.6. 10:02 Digitoday 0

"Kotimainen isoveli parempi": Eurooppa voi hyötyä USA:n vakoilusta

18.6. 08:38 Taloussanomat – Reuters 2

Galaxy S4 kiihdyttää triplavauhtiin, mutta vain yhdessä kaupungissa

18.6. 08:30 It-viikko 0

Uusi NSA-vakoiluskandaali paljastui Britanniassa

17.6. 11:37 It-viikko 27

Hyppönen Ylelle: NSA-vakoilu ja Googlen sekä Facebookin luvut ovat kaksi eri asiaa

17.6. 09:43 It-viikko 11

Nämä tiedot iPhone-, Lumia- ja Android-puhelimet välittävät Yhdysvaltoihin

15.6. 12:20 Perttu Pitkänen 0

Hallitus alkaa puuhata nettiäänestystä

14.6. 16:16 Tero Lehto 12

NSN irtisanoo 120 Salossa

14.6. 14:57 Taloussanomat 4

Vammaisten nettiliittymä ei siedä oikuttelua

14.6. 15:53 Tuomas Linnake 2

Nokia uudistaa zoomin 11. heinäkuuta

14.6. 12:05 It-viikko 8

Facebookin palvelimet nauttivat kylmästä Luulajassa

14.6. 09:41 It-viikko 0

Android-puhelinten uusi kiusa: Pahat, pahat possut

14.6. 09:19 It-viikko 6

Samsung aloitti Espoossa: Avointa lähdekoodia ja työpaikkoja

13.6. 15:44 It-viikko 14

Microsoft epäonnistui bottiverkon kaatamisessa

13.6. 15:58 It-viikko 2

Epäilty rosvo pyytää: Saisinko NSA-tiedot

13.6. 15:30 It-viikko 3

Vastaväite: Vakoilu estänyt useita kamaluuksia

13.6. 14:28 It-viikko 4
Lisää uutisia

 
Viikon luetuimmat
Kellonaika pikavilkaisulla: Nokia palauttaa suosikkitoiminnon
It-viikko
Näinkin voi tehdä: Ensin katosi Youtube, kohta koko Google?
It-viikko
Suomalaisyritykset: NSA:n vakoilu ei tullut yllätyksenä
Perttu Pitkänen
Uusi NSA-vakoiluskandaali paljastui Britanniassa
It-viikko
Samsung aloitti Espoossa: Avointa lähdekoodia ja työpaikkoja
It-viikko
Viikon kommentoiduimmat
Päivä historiassa
18.6.2010
F-Securen verkkosivuilta löytyi nolo tietoturva-aukko
Perttu Pitkänen
18.6.2009
Puolet varaa lomansa internetistä
Taloussanomat
18.6.2008
Nelonen tarjoilee taukopelejä
Tuomas Linnake
18.6.2007
Enfo pyörittää OpusCapitan perustietotekniikkaa
Tuomas Karvonen
18.6.2004
Digiverkko kattaa koko maan vuonna 2005
Tuomas Karvonen
Dilbert on muuttanut. Lue Dilbert Taloussanomien etusivulta