Microsoft notkistaa proteesivalmistajaa
Kyseessä on yksi laajimmista NAV-toimituksista Suomessa, Solteq alleviivaa. Aluksi järjestelmällä on noin sata yhtäaikaista käyttäjää, jatkossa paremminkin kaksisataa.
Solteqin arvio toimituksen mittavuudesta hahmottuu, kun asiasta kysyy Microsoftilta. Microsoftilta kerrotaan, että Suomessa Dynamics NAV -toimitukset liikkuvat nykyisellään useissa sadoissa. Toteutusten käyttäjämäärät liikkuvat muutamasta henkilöstä muutamiin satoihin yhtäaikaisiin käyttäjiin.
Dynamics NAVin valintaa Respecta perustelee esimerkiksi Solteqin projektiosaamisella ja NAV-järjestelmästä saaduilla käyttökokemuksilla. Yhtiö tarvitsee luotettavaa ja oikea-aikaista tietoa liiketoimintansa ohjaamiseen. Lisäksi yhtiö haluaa tehostaa asiakkuuksiensa hallinta-, myynti-, tilaus- ja toimitusprosesseja.
- Uskomme, että uusi järjestelmä parantaa asiakaspalveluamme ja tukee entistä paremmin koko palveluketjuamme, sanoo Respectan toimitusjohtaja Veli-Pekka Caján tiedotteessa.
NAV-järjestelmä tukee Respectan liiketoimintaprosessia ostoista tuotantoon ja varastonhallinnasta verkkokauppaan.


































Kommentit (12)
Yrityksissä harvemmin tuota linukkaa näkee työasemakäytössä.
no voi voi.
olisko pitänyt ostaa Sap? Movex? Liinos? Sentera?
ilmeisesti...
no voi voi.
olisko pitänyt ostaa Sap? Movex? Liinos? Sentera?
ilmeisesti...
Tässä oli kysymys siitä, että kun palvelin on MS:ää, täyttyy työasemankin olla.
Ettekö te lapset todella ymmärrä miksi monopoli on negatiivinen ilmiö?
no voi voi.
olisko pitänyt ostaa Sap? Movex? Liinos? Sentera?
ilmeisesti...
Tässä oli kysymys siitä, että kun palvelin on MS:ää, täyttyy työasemankin olla.
Ettekö te lapset todella ymmärrä miksi monopoli on negatiivinen ilmiö?
Ja me aikuiset osaamme lukea myös aikaisemmasta kommentista että tarjolla on järjestelmiä jotka eivät vaadi Windowsia yhtään mihinkään. Kuuluisin noista mainituista lienee SAP.
Eli asiakkaalla oli vaikka kuinka monta vaihtoehtoa, myös non-MS joista valita. Joten se siitä monopolista. Ja sekäs sitten korpeaakin jos asiakas ihan vapaaehtoisesti, ilman mitään pakkoa oli sitä mieltä että Windows -pohjainen ratkaisu olikin heille paras vaihtoehto.
Näinhän ei voi olla koska OSS-P33lojen väittämä on se että MS ostataan vain ainoastaan ja yksinomaan siksi että sillä on monopoli ja että ei ole muita vaihtoehtoja.
Nio nyt oli, myös täysin MS vapaita, mutta silti sopivimmaksi valittiin MS -ratkaisu. Tämähän ei pitänyt olla OSS -advokaattien mielestä mahdollista.