Microsoft notkistaa proteesivalmistajaa

Timo Jaakonaho / Lehtikuva
Microsoft notkistaa proteesivalmistajaa
Apuvälinepalveluja ja muun muassa proteeseja tarjoava Respecta ostaa Microsoft Dynamics NAV -toiminnanohjausjärjestelmän satojen käyttäjien tarpeisiin.
Tuomas Linnake
7.2.2008 16:17
Kommentit 12

Kyseessä on yksi laajimmista NAV-toimituksista Suomessa, Solteq alleviivaa. Aluksi järjestelmällä on noin sata yhtäaikaista käyttäjää, jatkossa paremminkin kaksisataa.

Solteqin arvio toimituksen mittavuudesta hahmottuu, kun asiasta kysyy Microsoftilta. Microsoftilta kerrotaan, että Suomessa Dynamics NAV -toimitukset liikkuvat nykyisellään useissa sadoissa. Toteutusten käyttäjämäärät liikkuvat muutamasta henkilöstä muutamiin satoihin yhtäaikaisiin käyttäjiin.

Dynamics NAVin valintaa Respecta perustelee esimerkiksi Solteqin projektiosaamisella ja NAV-järjestelmästä saaduilla käyttökokemuksilla. Yhtiö tarvitsee luotettavaa ja oikea-aikaista tietoa liiketoimintansa ohjaamiseen. Lisäksi yhtiö haluaa tehostaa asiakkuuksiensa hallinta-, myynti-, tilaus- ja toimitusprosesseja.

- Uskomme, että uusi järjestelmä parantaa asiakaspalveluamme ja tukee entistä paremmin koko palveluketjuamme, sanoo Respectan toimitusjohtaja Veli-Pekka Caján tiedotteessa.

NAV-järjestelmä tukee Respectan liiketoimintaprosessia ostoista tuotantoon ja varastonhallinnasta verkkokauppaan.

Lisää Aiheesta
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
mainos

Kommentit (12)

Huono 0
Apuvälinepalveluja ja muun muassa proteeseja tarjoava Respecta ostaa Microsoft Dynamics NAV -toiminnanohjausjärjestelmän satojen käyttäjien tarpeisiin.
ITViikko
Huono 1
Ja taas on asiakaspääkin windowsia...
jep jep
Huono 1
Ja taas on asiakaspääkin windowsia...

Yrityksissä harvemmin tuota linukkaa näkee työasemakäytössä.
Joo, ei Linux tainnut kelvata
Huono 1
Mitäs vastaavia ratkaisuja löytyis linux alustalle?
joopajoo
Huono 1
Ja taas on asiakaspääkin windowsia...

no voi voi.
olisko pitänyt ostaa Sap? Movex? Liinos? Sentera?

ilmeisesti...
mikä sitten kelpaisi
Huono 1
Ja taas on asiakaspääkin windowsia...

no voi voi.
olisko pitänyt ostaa Sap? Movex? Liinos? Sentera?

ilmeisesti...

Tässä oli kysymys siitä, että kun palvelin on MS:ää, täyttyy työasemankin olla.

Ettekö te lapset todella ymmärrä miksi monopoli on negatiivinen ilmiö?
jaahas
Huono 1
Ja taas on asiakaspääkin windowsia...

no voi voi.
olisko pitänyt ostaa Sap? Movex? Liinos? Sentera?

ilmeisesti...

Tässä oli kysymys siitä, että kun palvelin on MS:ää, täyttyy työasemankin olla.

Ettekö te lapset todella ymmärrä miksi monopoli on negatiivinen ilmiö?

Ja me aikuiset osaamme lukea myös aikaisemmasta kommentista että tarjolla on järjestelmiä jotka eivät vaadi Windowsia yhtään mihinkään. Kuuluisin noista mainituista lienee SAP.

Eli asiakkaalla oli vaikka kuinka monta vaihtoehtoa, myös non-MS joista valita. Joten se siitä monopolista. Ja sekäs sitten korpeaakin jos asiakas ihan vapaaehtoisesti, ilman mitään pakkoa oli sitä mieltä että Windows -pohjainen ratkaisu olikin heille paras vaihtoehto.

Näinhän ei voi olla koska OSS-P33lojen väittämä on se että MS ostataan vain ainoastaan ja yksinomaan siksi että sillä on monopoli ja että ei ole muita vaihtoehtoja.

Nio nyt oli, myös täysin MS vapaita, mutta silti sopivimmaksi valittiin MS -ratkaisu. Tämähän ei pitänyt olla OSS -advokaattien mielestä mahdollista.
Myös täysin MS-vapaita vaihtoehtoja on tarjolla, asiakas päätti
Huono 1
Ja taas on asiakaspääkin windowsia...

no voi voi.
olisko pitänyt ostaa Sap? Movex? Liinos? Sentera?

ilmeisesti...

Tässä oli kysymys siitä, että kun palvelin on MS:ää, täyttyy työasemankin olla.

Ettekö te lapset todella ymmärrä miksi monopoli on negatiivinen ilmiö?

Ja me aikuiset osaamme lukea myös aikaisemmasta kommentista että tarjolla on järjestelmiä jotka eivät vaadi Windowsia yhtään mihinkään. Kuuluisin noista mainituista lienee SAP.

Eli asiakkaalla oli vaikka kuinka monta vaihtoehtoa, myös non-MS joista valita. Joten se siitä monopolista. Ja sekäs sitten korpeaakin jos asiakas ihan vapaaehtoisesti, ilman mitään pakkoa oli sitä mieltä että Windows -pohjainen ratkaisu olikin heille paras vaihtoehto.

Näinhän ei voi olla koska OSS-P33lojen väittämä on se että MS ostataan vain ainoastaan ja yksinomaan siksi että sillä on monopoli ja että ei ole muita vaihtoehtoja.

Nio nyt oli, myös täysin MS vapaita, mutta silti sopivimmaksi valittiin MS -ratkaisu. Tämähän ei pitänyt olla OSS -advokaattien mielestä mahdollista.

Älä taas sotke OSS:aa asiaan.
Pointti kai tässä oli nimenomaan, että asiakas teki huonon ratkaisun. Asiakas ei arviossaan ottanut huomioon kustannuksia ja vaikeukisa jotka seuraavat ensinnäkin monopolin valinnasta toisekseen sitoumisesta sen monopolin tekniikkaan (vendor lock in).
Ja vielä uudestaan, vaihtoehdon ei tarvitse olla avointa koodia. Sen pitäisi sallia tulevaisuudessa vapaa valinta.
noh
Huono 1
Millä perusteella asiakas teki huonon ratkaisun?!?!?

Jos asiakas on omien tarpeiden mukaisesti päätynyt tähän ratkaisuun, niin eikös se ole hyvä ratkaisu. Varsinkin, jos asiakkaalla on jo olemassa käyttökokemusta asiasta.

Miten ITViikon lukija on pätevämpi ihminen kertomaan mikä olisi hyvä ratkaisu kyseiselle firmalle?
qwerty
Huono 1
Millä perusteella asiakas teki huonon ratkaisun?!?!?

Jos asiakas on omien tarpeiden mukaisesti päätynyt tähän ratkaisuun, niin eikös se ole hyvä ratkaisu. Varsinkin, jos asiakkaalla on jo olemassa käyttökokemusta asiasta.

Miten ITViikon lukija on pätevämpi ihminen kertomaan mikä olisi hyvä ratkaisu kyseiselle firmalle?

Asiakas ei arviossaan ottanut huomioon kustannuksia ja vaikeuksia jotka seuraavat ensinnäkin monopolin valinnasta toisekseen sitoumisesta sen monopolin tekniikkaan (vendor lock in).
taavi
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Tv-yhtiöt hymisevät: Ei tullut huutokauppaa

Jussi Nukari / Lehtikuva

Televisioyhtiöt ovat tyytyväisiä esitykseen sähköisen median viestintäpoliittisesta ohjelmasta. Tv-talot onnistuivat torjumaan pelätyn taajuushuutokaupan.

IBM antoi porttikiellon Sirille

Apple

Tietotekniikkajätti IBM pitää puheentunnistaja Siriä ja tallennuspalvelu Dropboxia tietoturvariskinä.

Nestespoil.com ei toimi enää

Ruutukaappaus

Ruotsalainen palveluntarjoaja laittoi Greenpeacen protestisivuston kiinni ennen kuin osoitteesta jätettyä valitusta oli käsitelty.

Uutisotsikot

 
Dilbert – 24.5.2012
DilbertDilbert
Sarjakuvat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 « »
 
Yritys Sanoma News / Taloussanomat
Postiosoite Taloussanomat PL 45
00089 SANOMA
Käyntiosoite Töölönlahdenkatu 2, Helsinki
Puhelin +358 9 1221
Sähköposti taloussanomat@sanoma.fi
Kustantaja, vastaava
päätoimittaja
Tapio Sadeoja
Toimituspäällikkö Anneli Koistinen
Toimituspäällikkö Petri Korhonen
Myynti Verkkomediamyynti
+358 40 168 5949