Ensimmäiseksi mielenosoittajille puhui Organisoitu keskustelu -kampanjan järjestäjä Mikko Rauhala. Rauhala totesi, että vastoin lainvalmistelijoiden väitteitä ehdotettu häpeärangaistus olisi täysin uusi asia suomalaisessa lainsäädännössä, koska tuomion julkaisu koskisi ensimmäistä kertaa yksityishenkilöitä.

Kansaedustajista paikalla oli vain vihreiden Jyrki Kasvi, joka lohdutti vaitonaista mielenosoittajajoukkoa kertomalla, että viime syksyn liikehdintä on tuottanut myös tulosta, vaikka tekijänoikeuslain uudistus menikin läpi.

Kasvin mukaan eduskunnassa on esitetty yllättäviltäkin tahoilta kritiikkiä muun muassa opetusministeriön keskeisestä roolista tekijänoikeusasioissa. Hän piti positiivisena yllätyksenä myös tietoyhteiskuntaneuvoston raporttia, jossa ehdotettiin pikaista uudistusta tekijänoikeuslakiin.

Oikeudenhaltijat tutkimaan rikoksia?

Kasvi muistutti mielenosoittajia niin kutsutusta IPR Enforcement 2 -direktiivistä, jonka luonnosta on arvioitu viime viikkoina eduskunnassa. Kasvi nosti esiin erityisesti direktiivin säännöksen, jonka mukaan oikeudenhaltijoiden pitäisi saada rikosasioiden tutkintaryhmään oma edustaja mukaan. Hänen mukaansa tämä ei olisi mahdollista millään muulla teollisuuden alalla.

- Pitäisikö metsäyhtiöiden edustajien päästä tutkimaan ympäristörikoksia Suomessa? Kasvi kyseli.

Nyt tapetilla oleva häpeälakiesitys perustuu kyseisen direktiivin edeltäjään, alkuperäiseen IPR Enforcement -direktiiviin, joka tuli voimaan keväällä 2004. Vireillä oleva lakimuutos koskee vain riita-asioiden käsittelyä ja seuraamuksia.

Kauppa- ja teollisuusministeriön johdolla valmisteltu hallituksen esitys teollis- ja tekijänoikeuslakien muuttamisesta on lähetekeskustelussa tänään kello 14 alkavassa eduskunnan täysistunnossa.