Kärkevä keskustelu esto-ohjelmista leimahti käyntiin, kun kulttuuriministeri Tanja Karpela kertoi toimenpideohjelmasta, jolla ohjelmia ajetaan kouluihin ja kirjastoihin Suomessa.

Effin julkinen kirje kokonaisuudessaan:

Effi: Lasten suojelu ja esto-ohjelmien markkinointi erotettava toisistaan

Effi testasi 10.2.2005 suomalaisen HitBack.fi Oy:n Block!-esto-ohjelmaa, jonka mainostetaan estävän internetin "törkysivuille" pääsyn.

Block esti pääsyn muun muassa joillekin Uskontojen uhrien tuki ry:n sivuille ja Nobel-palkitun runoilijan elämäkertaan. Myös Effin Karpelan lausunnoista ja Block-ohjelmasta kertova tiedote sensuroitiin: ohjelma ilmeisestikin estää kaikki sivut, joiden otsikossa on sana "sensuroimassa". Lisäksi ohjelma ei toiminut kunnolla välilehtien kanssa eivätkä estot vaikuttaneet lainkaan kaikkiin selaimiin.

Yleisvaikutelmaa kuvaa Effin hallituksen jäsen Teemu Välimäen toteamus testin päätteeksi: "ei tunnu toimivan".

HitBack.fi vastasi Effille tiedotteella, jonka esitämme alla kokonaisuudessaan, jotta keskustelu asiasta lisääntyisi. HitBack.fin tiedote on kursiivilla.

HitBack.fi: Effin näkemys ymmärtämättömyyttä

Lehdistötiedote 10.2 klo 15.50

Muun muassa musiikin ja elokuvien vapaan internet-levityksen puolestapuhujana tunnettu järjestö Effi on lehdistötiedotteessaan 10.2. hyökännyt kärkkäästi internetin törkysivut sulkevaa Block! School -esto-ohjelmaa vastaan.

Effi testasi 10.2.2005 tiedotettaan varten Block-ohjelman Home-versiota, mikä tiedotteessa myös sanottiin. School-versiota Effi ei testannut.

HitBack.fin "musiikin ja elokuvien vapaata internet-levitystä" koskeva piikki kuvastaa yhtiön tekijänoikeustaustaa: sillä ja tuotantoyhtiö Magnum Music Oy:llä on samoja vastuuhenkilöitä. Jälkimmäinen yritys on Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:n jäsen.

HitBack.fi mainostaakin tuovansa pian markkinoille tuotteita "tekijänoikeuksien suojaukseen". Lisäksi yhtiö mainostaa etusivullaan Block-ohjelmiensa puuttuvan myös "tiedostojen laittomaan jakeluun".

Kyseessä ei siis ole pelkästään lasten suojelu.

Effin tiedotteesta kuvastuu aito tietämättömyys ongelman luonteesta, Lapset ja mediaväkivalta -hankkeen tarkoituksesta sekä esto-ohjelmiston toiminnasta. Järjestö puhuu aikuisiin kohdistetusta sensuurista kun kyseessä on lasten suojeleminen kouluissa. Lisäksi järjestö perustaa käsityksensä kouluohjelmistosta testiinsä, jonka on tehnyt kotikäyttöön tarkoitetulla ohjelmalla.

Effiä kiinnostaisi tietää, millä oleellisella tavalla kouluversion mustat listat eroavat kotiversiosta ja jos ero on merkittävä, niin miksi kotiversio on niin huono? Tilanne on tyypillinen: muiden kuin ohjelmiston valmistajien on hyvin vaikea päätellä sitä, millä perusteilla sivuja oikeasti sensuroidaan.

Toisin kuin HitBack.fi yrittää asian esittää, ei kyse ole pelkästään lapsista. Jos ohjelmia esimerkiksi hankitaan kirjastoihin, kuten Karpela on esittänyt, joutuisivat sensuurin kohteiksi käytännössä myös aikuiset. Joillekin kirjasto on ainoa paikka päästä internetiin.

Palauttaakseen keskustelun asialinjalle HitBack.fi ja Codewise toivottavat Effin tervetulleeksi tutustumaan aikuisten sensuroimatta tekemään törkymateriaaliin, jota löytyy koulujen ja kirjastojen lokitiedoista oppilaiden katselun jäljiltä.

Käsittääksemme keskustelu on tähän asti ollut asialinjalla. "Törkymateriaalia" ei HitBack.fin tarvitse Effille näyttää: tiedämme, että netissä on lapsille sopimatonta materiaalia ja uskomme, että HitBack.fi on sitä koonnut edustavan kokoelman.

Emme myöskään ymmärrä, miten sensurointi vaikuttaa "törkymateriaalin" _tekemiseen_.