Nimimerkin hinta
15
Jokainen on joskus pahoittanut mielensä blogeja ja nettikeskusteluita lukiessaan. Nimimerkin takaa on helppo purkaa omaa pahaa oloaan loukkaamalla ja herjaamalla muita.
Loukatut ja herjatut esittävät yhä uudelleen vaatimuksen nimimerkkien kieltämisestä tai ainakin rekisteröinnistä. Rikolliset nettikirjoittajat halutaan edesvastuuseen esimerkiksi kunniaa loukkaavista, kansanryhmää vastaan kiihottavista tai tekijänoikeuksia rikkovista julkaisuistaan.
Yhä uudelleen vaatimukset ammutaan alas. Demokraattisessa yhteiskunnalla kenellä tahansa on oltava mahdollisuus hankkia tietoa ja ilmaista mielipiteensä ilman pelkoa, tarvittaessa anonyymisti.
Mahdolliset väärinkäytökset on tutkittava kun niitä tapahtuu, vasta kun niitä tapahtuu. Nimimerkkikiellon valvonta olisi lisäksi kallista, ja kielto olisi helposti kierrettävissä.
ITviikon kolumnisti Jyrki J.J. Kasvi on Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus Tieken tutkimus- ja kehittämisjohtaja.
Sananvapauden merkitys on unohtunut suomalaisilta. Suomi on siitä harvinainen yhteiskunta, jopa harvinainen demokratia, että Suomessa ei ole vuosikymmeniin tarvinnut pelätä menettävänsä työpaikkansa tai joutuvansa rajalle muilutetuksi mielipiteidensä vuoksi. Suurimmassa osassa maailmaa tilanne on toinen.
Netin monet vertaistukiryhmät kuihtuisivat, jos ihmiset eivät voisi kertoa mielenterveys- tai ihmissuhdeongelmistaan nimimerkin takaa.
Ilman netin tarjoamaa anonymiteettiä arabikevät olisi tuskin onnistunut, ja Mubarak, Gaddafi ja Ben Ali olisivat edelleen vallassa.
Ilman TOR-verkon kaltaisia viranomaisia harhauttamaan kehitettyjä työvälineitä me emme olisi saaneet tietoja Iranin vaalimellakoista ja Länsi-Kiinan levottomuuksista.
Jos länsimaissa ryhdytään kieltämään netin käyttäjien anonymiteettiä, miten me voimme sen jälkeen moittia totalitaaristen maiden hallituksia, kun ne käyttävät samoja työvälineitä omien kansalaistensa nettiviestinnän suitsimiseen.
Sananvapautta, kuten kaikkia kansalaisoikeuksia voidaan käyttää myös väärin. Kaikkia rikoksen tunnusmerkit täyttäviä tapauksia ei saada koskaan selvitettyä. Se hinta meidän on kuitenkin demokratiasta maksettava.
Kommentit (15)
Kommenttien laatu on aina olluttämän uutispalstan vahvuus. Ilman tuotakaan huippyuälykkään ja muutenkin lahjakaan lukijan analyysia juttu olisi jäänyt vajaaksi.
Tämä ei pidä paikkaansa. Julkisenkin (myös omani) työnantajan some säännöissä on kielletty arvostelemasta julkisesti työnantajaa. Konkreettisena esimerkkinä tv:ssäkin olleet terveydenhuollon irtisanomiset.
Olettaisin entisen kansanedustajan tuntevan paremmin suomalaista yhteiskuntaa. Ei kannata elää liian idealistisessa maailmassa.
ei kuulkaas tällaane peli vetele, nyt selvä peli ja ryhtiliike käyntiin: kielletään kaikki!
Kyllä monessa työpaikassa on "seinillä korvat" ja pienestäkin "poikkeavuudesta" ajetaan työyhteisössä "sivuraiteelle" tai "savustetaan" eroamaan.
Eikä ole montaakaan vuotta siitä, kun esim. rakennustyömaalla ilman ay-jäsenyyttä loppuivat hommat lyhyeen. Samaten yksityisyrittäjän on edelleen viisainta pitää poliitiiset mielipiteet omana tietonaan, jos haluaa säilyttää kaikki asiakkaansa.
Ja vielä (kun Kasvi nyt on ex-kansanedustaja ja nyk. kaup.valtuuston puh.joht., niin) esim. julkishallinnon osto-organsaatio vs. yksityiset palveluntuottajat jakavat lähes päinvastaiset poliittiset näkemykset, jolloin mielipidepalstan anonymiteetti on edellytys ammatillisen keskustelun käymiseen sen henkilöitymättä ongelmaksi sopimusosapuolten keskuudessa.
Muistakaamme kuitenkin kuinka Vihreät yrittivät rakentaa teknistä valvontayhteiskuntaa kunnon Orwellilaiseen tyyliin. Emme nähneet Jyrkin vastustavan tätä kehitystä. Uskottavuus on valitettavasti kärsinyt ja nuorisokaan ei kunnioita.
2000-luku on ollut pelkkää kansalaisten oikeuksien polkemista, ajoittain perustuslakia jyräten. Usko demokratiaan on jo mennyt.
Odottelen enää tilanteen kärjistymistä tulevan laman, massatyöttömyyden ja oikeuksien polkemisen yhteisvaikutusta. Massojen liikkeitä kun kun ei pysäytetä tyhjillä lupauksilla.
Kommenttien laatu on aina olluttämän uutispalstan vahvuus. Ilman tuotakaan huippyuälykkään ja muutenkin lahjakaan lukijan analyysia juttu olisi jäänyt vajaaksi.
olluttämän-huippyu-lahjakaan-analyysia
Itse en kerro yleensä omaa nimeäni missään, mutta on monia yhteisöjä, joissa silti olen tunnettu jäsen. Huonosti käyttäytyminen nimimerkillä yhteisössä merkitsisi statuksen menetystä.
Sisukkaasta nimimerkin käytöstä (joskus bannauksen uhalla) huolimatta, en ole koskaan pitkän netinkäyttöhistoriani aikana "tehnyt pahojani", en erityisemmin trollannut, enkä mitään muutakaan vastaavaa.
Katsoisin, että oikea tapa lähestyä asiaa on mediakoulutus ja ihmisten kasvattaminen siihen, että he hahmottavat netissä liikkuessaan itsensä yhteisön jäseniksi ja median tekstisisältöjen "tuottajiksi".
Aivan kuin tämä implikoisi että vain sellaiset asiat pitää sallia, joita kukaan ei käytä väärin... moraalipaniikki-idiotismia siis toisin sanoen.