Sormenjäljet uusiokäyttöön
45
Henkilötietorekistereillä on tapana vuotaa. Aina on olemassa riski, että tietokanta päätyy vääriin käsiin tai sitä halutaan käyttää eri tarkoitukseen, kuin mihin se on kerätty. Eri maiden viranomaiset ovat vuosien varrella kadottaneet tai väärinkäyttäneet satojen miljoonien ihmisten tietoja.
Viimeisimmän esimerkin tarjoaa biometristen passien myöntämisen yhteydessä kerätty tietokanta suomalaisten sormenjäljistä. Mitään passien turvallisuutta parantavaa syytä sormenjälkien säilyttämisen ei ole. Esimerkiksi Saksassa sormenjäljet tuhotaan heti kun on varmistettu, että passinhaltijalla on sama sormenjälki kuin passin rfid-sirulla.
Sormenjälkirekisterin perustamisen yhteydessä vakuutettiin, ettei sitä tultaisi käyttämään mihinkään, korkeintaan vainajien tunnistamiseen.
Kallis investointi järjestelmään, jolle ei olisi mitään käyttöä, tietokantaan, jonka vuotaminen rikollisille vaikeuttaisi rikosten tutkintaa ja romuttaisi kaikkien Suomen myöntämien passien luotettavuuden.
ITviikon kolumnisti Jyrki J.J. Kasvi on Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus Tieken tutkimus- ja kehittämisjohtaja.
Sormenjälkirekisterin perustamisesta lähtien sitä on vaadittu käytettäväksi vakavien rikosten tutkinnassa. Muutos olisi suuri nykyiseen käytäntöön, jossa ainoastaan rikoksesta epäiltyjen henkilöiden sormenjälkiä voidaan laillisesti kerätä ja käyttää tutkinnassa.
Henkilötietolain mukaan ihmisten tietoja sisältäviä tietokantoja ei saa käyttää muuhun tarkoitukseen kuin mihin tiedot on kerätty.
Kansalaisten on tiedettävä tietojaan luovuttaessaan, kuka ja mihin tietoja käyttää. Jos lupaus sormenjälkien käyttämisestä vain passien myöntämiseen petetään, mihin kansalaiset voivat sen jälkeen luottaa?
Jos sormenjälkirekisterin käyttöä laajennetaan, passilakia on ensin muutettava. Vasta sen jälkeen kerättäviä sormenjälkiä voidaan käyttää muuhun kuin henkilön tunnistamiseen passia luovutettaessa. Muuten henkilötietorekisterilakia on muutettava taannehtivasti sotarikoslakien tapaan.
Kommentit (45)
jos joku maa sitä vaatii niin sinne en sitten mene, yksinkertaista.
jos joku maa sitä vaatii niin sinne en sitten mene, yksinkertaista.
Mistäs meinaat muun kuin biometrisen saada?
jos joku maa sitä vaatii niin sinne en sitten mene, yksinkertaista.
Mutta kun enää ei saa muita, kuin biometrisiä passeja. Valitettavasti.
Tavalliseen henkilökorttiin ei tarvita sormenjälkeä ja se riittää Euroopassa matkustamiseen. Kaukomaille lähtö ei juurikaan meikäläistä kiinnosta, niin ei ole tarvinnut antaa sormenjälkiään mihinkään rekisteriin. Ihan periaatteen vuoksi.
en oikein tykkää käytännöstä!
mitäköhän hyötyä sormenjälkien ottamisesta on jos ammatti rikolliset tietää että viranomaisilla on jo sormenjäljet niin tottakai käytetään hanskoja tai jotain.
muutenkin tuntuu absurdilta olettaa että viranomaiset käyttää arkaluontoista tietoa aina "oikein".
ongelma ei ole pelkästään miten tietoa käytetään vaan myös se että arkaluontoinen tieto on ylipäätään viranomaisten hallussa ja niillä on mahdollisuus käyttää niitä johonkin.
Taitaa olla pelkkä huhu koska asiasta ei paljon ole meteliä pidetty... vai onko liian arka aihe?
Ei tarvitse kuin kerran hallitus vaihtua, niin luulevat, että lupaukset voidaan ikään kuin nollata.
Tämän mukaan passilain muutos ei riitä, vaan pitää muuttaa myös henkiötietolakia ja muutos ei astu takautuvasti voimaan ihan helposti.