Johtava strategiayhteiskunta
30
Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) on jo toisen kerran runtannut suomalaisen tietoyhteiskuntakehityksen maan rakoon. VTV:n mukaan Suomi on jäämässä pahasti jälkeen kansainvälisestä kehityksestä. Jopa kehityksen veturiksi perustetun Arjen tietoyhteiskunnan neuvottelukunnan nettisivujen ylläpito on unohtunut.
Viranomaisten sähköisten palveluiden kehitys tökkii pahasti. Ei mikään ihme, että julkisia tietokantoja ollaan avaamassa julkiseen käyttöön. Ehkä kansalaiset ja yritykset pystyvät viranomaisia paremmin kehittämään julkisia tietoja hyödyntäviä palveluita.
ITviikon kolumnisti Jyrki J.J. Kasvi on Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus Tieken tutkimus- ja kehittämisjohtaja.
Strategioissa ja seminaareissa mitattuna Suomi on ehdottomasti maailman johtava tietoyhteiskunta. Strategioiden toimeenpanossa me olemme kuitenkin epäonnistuneet pahasti. Kellään ei ole ollut toimeenpanon edellyttämiä toimivaltuuksia saati määrärahoja puuttua eri viranomaisten sisäiseen toimintaan. Siksi on tyydytty palaveroimaan neuvottelukunnissa.
Tietoyhteiskuntakehitys läpäisee toimialat, mutta kunnat, ministeriöt ja viranomaiset ovat vahtineet mustasukkaisesti omia tietojärjestelmiään ja tiedonhallintaprosessejaan. Seminaareissa siiloutumisen ongelmat toki myönnetään, mutta ilman pientä pakkoa kukaan ei suostu raottamaan omaa siiloaan.
Kansalaista sen sijaan ei voisi vähempää kiinnostaa, tuottaako jonkin palvelun kunta, kela, ely, avi, poliisi, verottaja vai maistraatti.
Valtiovarainministeriö (VM) on viimein ottamassa tietoyhteiskuntakehityksen vetovastuun, sillä kun on valta vaikuttaa myös muiden ministeriöiden toimintaan. Valtion it-johtajan virka on nimenomaan VM:ssä, ja lausuntokierrokselle lähtenyt tietohallintolaki on valmisteltu siellä.
Muutos on suuri. Tähän asti VM on ollut lähinnä kamreerin roolissa, sillä sähköisten palveluiden tekniikan, osaamisen ja toimintatapojen kehittäminen vaatii rahaa. Kustannukset lankeavat nyt, hyödyt ehkä myöhemmin.
Kommentit (30)
Kasvi olisi voinut myös mainita, että kiitos suomalaisen lainsäädännön, useat hyviltä ideoilta tuntuvat palvelut ovat täällä laittomia. Siitä saamme kiittää kansanedustajia, kuten Kasvi, jotka "edistävät" kansalaisen turvaa joka päivä: Kun tietoa ei saa automaattisesti siirtää minnekään, ei saada aikaan yhtenäisiä palveluja.
Sen sijaan tietoyhteiskuntakehityksen pysäyttäminen taloustilanteen takia on kuin työntäisi pään puskaan ja toivoisi pahan menevän pois. Toiminnan tehostuminen on ainoa tie tulevaisuuteen, mutta prosessi pitää saada paljon nopeammaksi ja teknologia käyttöön.
Tälleen on paljon helpompi ymmärtää tämäkin kolumni.
Selvä se. Tällä tasolla työllisteään konsultteja ja suunnittelijoita, siis virkamiesjohtoa tai vähintään keskijohtoa, joilla muuten ei ole mitään tekemistä ja he siis työllistävät itse itsensä.
Sitten kun pitäisi tehdä jotain konkreettista niin sama sakki ei itse tietenkään voi tehdä mitään (eikä osaakaan) eikä heillä ole budjettia ostaa tekemistä ulkopuoliselta, kaikki suunnitelmat jäävät ikuisesti pelkiksi suunnitelmiksi.
Kun katsoo mitä nämä heppulit suunnittelevat, niin parempi onkin että jäävät.
Älyttömiin? Kansalaisen näkökulmasta potilaan ja lääkärin väliset dokumentit kuuluvat tasan kahdelle ihmiselle: Potilaalle ja sille yhdelle, nimetylle lääkärille. Ei kellekään muulle, ellei nimetty lääkäri jostain syystä ole pois kuvioista ja silloin tämän lääkärin itse nimeämälle sijaiselle. Siinä on se muuri jonka sisällä kaiken on pysyttävä.
Siihen on erittäin hyvä syy ja tietojen jakamiseen eli myymiseen muualle ei ole mitään eettisesti kestävää syytä.
Missään tapauksessa potilaan tietojen jakaminen kenelle tahansa ei ole potilaan etu ja käytännössä puhutaankin lääketeolllisuuden eduista kun puhutaan "potilastietojen jakamisesta" (ulkopuolisille tahoille tietenkin, mutta sitä ei sanota, jako mikä jako).
Siis haluat Stasi-tyyppisen yhteiskunnan jossa kansalaisella ei ole minkäänlaista yksilön suojaa missään asiassa?
Oletko ajatellut ihan loppuun asti?
Jo nyt Kela ja verottaja sekä poliisi tietää sinusta ihan kaiken mitä on tiedettävissä ja tiedot siirtyvät automaattisesti kaikilta kaikille. Siihen päälle sosiaalitoimistojen työntekijät ja havaitset että maassa on kymmeniätuhansia ihmisiä joilla on pääsy kenen tahansa tietoihin käytännössä ilman minkäänlaista valvontaa.
Jotkut vielä haluavat sairaskertomukset ja pankkitilitiedot näihin samoihin vapaasti jaeltaviin tietoihin entisten lisäksi, miksi?
Se on varma että kansalainen ei moisesta hyödy yhtään mitään, päinvastoin.
Terveydenhuoltoalan pahimpia tehokkuussyöppöjä on juuri kuvaamasi kaltainen tietojen lokeroiminen. Missään ei enää esiinny "yhtä, nimettyä lääkäriä" saatikka hänen nimeämäänsä varahenkilöä. Hoitojakso voi käsittää useita hoitokertoja eri alojen ammattilaisten ja eritasoisesten hoitolaitosten puitteissa. Tuskin kenenkään mielestä on järkevää ottaa tänään uudestaan verikoetta, joka otettiin eilen toisessa laitoksessa. Byrokratian takia näin on kuitenkin tehdään.
Pahimpia muureja on terveydenhuollon ja sosiaalialan välillä. Vanhuksen terveystietojen luovuttaminen palvelutalon ja terveyskeskuksen välillä ei onnistu, laitokset ovat eri lainsäädännön piirissä.
Julkisrahoitteisessa terveydenhuollossa potilaan yksityisyyden suoja ei saa olla KORKEIN prioriteetti, vaikka tärkeä onkin. Ihmisiä kuolee koska tieto esim lääkeaineallergiasta jää välittymättä.
Näitä allergioita ei tiedä muuten edes se potilas itse. Hänelle ei koskaan kerrota mitään, koska hän on vain häiriö ja kustannus. Terveydenhuoltoala on surullisen kuuluisa "asiakasta" nöyryyttävästä asenteestaan.
Mitkä ovat hänen meriitit?
Onko hän ollut joskus oikeissa töissä?
Jyrki..verkko ei ole sama kuin kalaverkko.jne.
Niin ja tuulimylly ei pyöri tyynessä säässä.
No näillä tiedoilla voi taas kirjoittaa pätevänä it-Guruna muutaman artillin.