Seuraava katastrofi
26
Edellisten teknologiasukupolvien ympäristöongelmien ratkaisut poikivat helposti uusia ongelmia.
Harva tulee ajatelleeksi, että esimerkiksi autot pelastivat taannoin kaupungit totaaliselta ekokatatstrofilta: Hevosvoimalla toimiva liikenne vaati yhä enemmän peltoalaa rehun tuotantoon, ja kaupunkien pääkadut alkoivat hukkua kulkuneuvojen päästöihin. Kuka olisi uskonut, että pelastajaksi keksitystä autosta tulisi aikanaan maailman suurin ympäristöongelma.
Sama toistuu pilvipalveluiden kohdalla. Kotien ja toimistojen pöydillä hurisevien henkilökohtaisten tietokoneiden prosessorit ja kiintolevyt ovat suuriman osan ajasta tyhjän panttina. Sen sijaan pilven palvelinfarmien tietokoneiden kapasiteetti pystytään hyödyntämään paljon tehokkaammin.
Palvelinfarmit ovat kuitenkin nostaneet tietotekniikan ympäristövaikutukset näkyviin, ja tutkimuksia lukiessa tuntuu joskus siltä, että palvelimet olisivat henkilökohtaisia tietokoneita suurempi ympäristöongelma. Tietotekniikka vie kotitalouksien sähkönkulutuksesta vain murto-osan, mutta kun sama laskentateho kootaan yhteen paikkaan, luvut ovat suuria. Farmissa kilowattitunnilla saadaan kuitenkin paljon enemmän laskentaa kuin kotipöydällä.
Toki myös pilviteknologian ympäristöhaitat tulee minimoida, ettei se vuorostaan aiheuta uusia ympäristöongelmia. Suomella onkin tässä oiva mahdollisuus, sillä Suomessa voidaan palvelinten jäähdytyksessä hyödyntää kylmää ulkoilmaa monta kuukautta vuodessa, ja talteen kerättävällä hukkalämmöllä voidaan lämmittää asuntoja.
Kommentit (26)
Tuo on tavallisten casual computing ihmisten tilanne. Itse tarvitsisin reippaasti enemmän prosessoritehoja kotiini. Odotan vielä jotta AMD:n uudet energiatehokkaat näytönohjaimet tulevat myyntiin niin ostan uuden tehotyöaseman sen kera.
Kukaan ei vielä ole kertonut miten pilveen viedyt sovellukset toimivat kuten kotikoneella. Windows-käyttäjille taitaa koittaa uuden oppimisen aika, jos käyttöjärjestelmä katoaa kokonaan pois kuvioista tuon jälkeen.
Tosin jos kolmiossa sähköä menee sen 4800 kilowattia vuodessa niin onhan se hiukan kallista lämmitystä. Mutta onneksi on varaa. Ei olla ituhippejä meillä. Lievä vihreä piirre tuohon on kuitenkin päässyt kun sähköni tulee vesivoimalla tuottavasta laitoksesta.
Mitä sitten tulee pilvipalveluihin, niin odottaessa että tiedostoni sitten häviää palveluntarjoajan vikoihin, tai todennäköisemmin firma tekee konkan ja datani katoaa sen takia. Suurin osa ihmisistä kun ei kuitenkaan ota varmuuskopioita.
Pilven idea on hyvä, mutta jokaisella firmalla on eri näkemys mitä pilvi on ja tarjolla on ties mitä viritystä.
Kuinka moni kotikäyttäjä muka tarvitsee laskenta tehoa hirveästi? Suurin tarve kun on sähköposti ja netin selailu. Siinä ei paljoa tehoa yleensä tarvita, saati siitä ilosta haluta maksaa.
Jos peruskone maksaa sen 400e ja sen oletettu elin-ikä on 3 vuotta, kuten yritysmaailmassakin, niin hinnaksi muodostuu 11e ja risat. Siihen sitten päälle se nettiyhteys, n. 20e ja olemme päässeet kolmen kympin paremmalle puolelle.
Mihin hintaan sitten myydään pilvipalvelua kuluttajille? Enempää se missään tapauksessa voi olla. Kuitenkin pilvipalvelun tarjoajat joutuvat tarjoamaan 100Mb:n yhteyttä että palvelu toimisi edes jotenkin jouhevasti verrattuna kotikoneisiin. Tässäkohtaa palvelun hinta sitten pomppaakin jo mahdottomaksi.
Selityksiä sitten annetaan. Ohjelmat ovat aina uusimmat (ei tule pitämään paikkaansa, koska ohjelmia ei ole optimoitu vielä pilvipalveluihin, joten niiden saatavuus on heikkoa), tietoturva valmiiksi kohdallaan (mahdollista, mutta yksi reikä järjestelmässä saattaa huonossa toteutuksessa kaataa järjestelmän kaikilta, iso riski siis), helppokäyttöisyys (kun netti on poikki, niin mitään et enää tee, et lue edes jo aikaisemmin saamiasi sähköposteja).
Ja nettihän on poikki maaseudulla vähän väliä, koska ukkoset pätkivät sähköä ja siksi verkko pätkii matkan varrella vaikka käyttäjällä sähköt ei räpsyisikään. Ei siis kelpaa kuin kaupunkeihin tuo tekniikka.
Ei ongelma ole hevoset tai autot tai tekniikka ylipäätään. Varsinainen ongelma on ihmiset: meitä on liikaa!
Tämä käytöön koko maailmaan.
Tämä käytöön koko maailmaan.
Mitäs sitten kun tulee kaksoset kerralla kuten meillä?
Vastaus on helppo. Ylimääräiset lapset myydään mustalaisille.
Miteenniin ei toiminut?
Eiköhän ko. konsepti ole kaivettu haudasta ylös jo 15v sitten World Wide Web:in muodossa.
"Tyhmällä päätteellähän" tämänkin viesti kirjoitettiin "keskuskoneella" pyörivään ohjelmaan.
Siis täh, teetkö oikeasti jotain laskentaa kellon ympäri? Tavallisessa tai pelikäytössäkin prossut ovat tuskin edes puoliteholla keskimäärin.