Todellinen liike-elämän tositelevisio
16
Poikkeuksetta kisaan osallistujat puhuvat loppukeskustelussa itsensä pussiin tai oikeammin pussinpohjalle.
Ohjelma on sovinistinen. Naiset, jotka ovat valikoituneet ohjelmaan näyttäytyvät ja myös näytetään arviointivaiheessa lähes poikkeuksetta kanalaumana. Naiset eivät osaa päättää eivätkä sitoutua sovittuihin tehtäviin eivätkä he ole lojaaleja toisilleen.
Katsoja ymmärtää naiskilpailijoiden virheliikkeet viimeistään silloin, kun kuvaaja kääntää kameransa Trumpin naisapulaisen tuskaiseen katseeseen.
ITviikon kolumnisti Mika Pantzar on Kuluttajatutkimuskeskuksen tutkimusprofessori.
Diili toimii varmastikin hyvin miljonääri Trumpin mainoksena, mutta kertooko se oikeasta bisneksestä juuri mitään? Liike-elämä ei ole yleensä hauskaa, palkintoja ei jaeta yksilöille eikä parhaita aina palkita.
Financial Timesin liikkeenjohtoa ruotiva kolumnisti Lucy Kellaway on todennut, että Diilin kaltaiset liike-elämää kuvaavat tositelevision ohjelmat tympivät liike-elämän edustajia, koska ne tarjoavat niin valheellisen kuvan.
Liike-elämän tositelevision pitäisi olla ihan toisen näköinen: pitkiä puuduttavia kokouksia ja päivästä toiseen toistuvia rutiineita. Tällaista ohjelmaa ei vain kukaan haluaisi katsoa.
Ensimmäisestä Diilin jaksosta alkaen on selvää, ketkä pääsevät loppukarsintoihin. Diili on itselleni ja pojalleni sosiaalinen tilanne, jossa voimme keskustella kriittisesti taloudesta ja sen toimintalogiikasta ja arvailla lopputulemaa. Tosibisneksessä valta, raha ja suuret persoonat hautautuisivat kuitenkin toimistoelämän alle.
Kellaway onkin todennut aiheellisesti, että ainoa ohjelma, joka kuvaisi liike-elämää tarpeeksi realistisesti on Microsoftin Office-ohjelma.
(ITviikko 18.10.2007)
Kommentit (16)
Ihanko totta!?
Mikä siinä niin nautinnollista on? Noinko mielestäsi, Mika Pantzar, ihmisiä pitää kohdella? Käsitykseni sinusta ihmisenä ja arvoistasi, muuttuivat aika tavalla kielteisempään suuntaan. Olen pettynyt!
Menestyminen liike-elämässä on pitkänmatkanjuoksua, suorite on oltava alusta loppuun hyvällä tasolla, välillä joutuu laittamaan isompaa vaihdetta että pysyy kärjen vauhdissa tai voi yrittää irtiottoja sopivasti rytmiä vaihtamalla.
Mutta pikavoittoja ei ole tulossa vaikka kuinka satasen repisi naama irvessä ja kavereita härskisti tönien.
"Ohjelma on sovinistinen. Naiset eivät osaa päättää eivätkä sitoutua sovittuihin tehtäviin eivätkä he ole lojaaleja toisilleen. "
Outo kommentti jos olet todella seurannut ohjelmaa. Olen monista kommenteista huomannut että Donald Trump arvostaa naisia siinä missä miehiäkin. Henkilökohtaisia eroja on toki sekä miehissä että naisiaa.
"Katsoja ymmärtää naiskilpailijoiden virheliikkeet viimeistään silloin, kun kuvaaja kääntää kameransa Trumpin naisapulaisen tuskaiseen katseeseen. "
Assistentti juupa juu. Hän on Carolyn Kepcher, entinen Trump-yhtiöiden varapääjohtaja.
Vähän voisi miettiä mitä kirjoittaa jos kuvittelee olevansa jonkin sortin toimittaja.
""Ohjelma on sovinistinen. Naiset eivät osaa päättää eivätkä sitoutua sovittuihin tehtäviin eivätkä he ole lojaaleja toisilleen. "
Outo kommentti jos olet todella seurannut ohjelmaa. Olen monista kommenteista huomannut että Donald Trump arvostaa naisia siinä missä miehiäkin."
Ei kait tuossa ollutkaan kyse mistään Trumpin arvomaailmasta?! Puhe on vain naisista jotka esiintyvät herran ohjelmassa.
"Katsoja ymmärtää naiskilpailijoiden virheliikkeet viimeistään silloin, kun kuvaaja kääntää kameransa Trumpin naisapulaisen tuskaiseen katseeseen. "
Assistentti juupa juu. Hän on Carolyn Kepcher, entinen Trump-yhtiöiden varapääjohtaja."
Se on kuule ihan assari tuossa ohjelmassa. En käsitä miten pystyt tulkitsemaan asian toisella tavalla.
Lueppas ajatuksella vielä koko juttu.
Toimittaja? Kirjoittaja/kolumnisti kai kuvittelee olevansa lähinnä sitä, mitä kirjoittajan esittelylaatikossa lukee: Kuluttajatutkimuskeskuksen tutkimusprofessori.