Apple lyö päätään seinään
35
Pienestä protektionismista ja suljetuista järjestelmistä huolimatta yhtiö on aina palvellut asiakkaitaan ja tarjonnut meille mahtavia käyttökokemuksia.
Tämä iPhone-jupakka on kuitenkin mennyt jo liian pitkälle. Asiakkaita rangaistaan siitä, että he ovat ostaneet Applen tuotteen aivan rehellisesti, mutta haluavat käyttää sitä omalla tavallaan.
Kiistely jakautuu kahteen osaan: iPhonen operaattorilukon purkamiseen ja omien sovellusten asentamiseen.
ITviikon kolumnisti Kenneth Falck työskentelee digi-tv:n ja muiden uusien tekniikoiden tutkimuksen ja tuotekehityksen parissa.
Ensin mainittu on harmaata aluetta, sillä onhan kyse kuitenkin asiakkaan ja operaattorin välisestä sopimuksesta. Jos operaattori maksaa leijonanosan laitekustannuksista, niin kai asiakkaankin tulisi pitää oma puolensa sopimuksesta.
Mutta omien sovellusten kieltämistä ei voi perustella mitenkään. Nykypäivänä kännykkään pitää voida asentaa ainakin pikaviestintä-, ssh- ja voip-sovellukset. Ja tietysti kaikkea muutakin jos haluaa.
Applen toimia voi hiukan puolustella sillä, että Nokiakin pyrkii parhaansa mukaan ihan samaan. Natiivisovelluksia on yhä vaikeampi kehittää ja asentaa Symbian-puhelimiin. Esimerkiksi voip-toiminnallisuuden toteuttaminen oli pitkään täysin estetty.
Toisaalta mobiilisovelluksissa on kyllä nähtävissä trendi html- ja Flash-pohjaisiin toteutuksiin päin. Kännykkäselaimet alkavat olla ominaisuuksiltaan ihan oikeita ajax-nettiselaimia ja datamaksutkin on saatu kiinteähintaisiksi, joten nettiyhteyden pitäminen auki ei ole enää ongelma.
Mikään ei kuitenkaan muuta sitä, että laitteen ostaneella kuluttajalla täytyy olla oikeus tehdä sillä mitä haluaa. Eikä valmistaja saa tahallaan sabotoida tuotetta jälkikäteen esimerkiksi firmware-päivityksillä, jotka tietoisesti rikkovat kustomoidun laitteen.
(ITviikko 4.10.2007)
Kommentit (35)
Kuulun itsekin Appleen tyytyväisten joukkoon. Mutta harmaalla alueella tässä operaattori-kytköksessä tosiaan ollaan. Maksoi laitekustannuksista kuka tahansa leijonan osan, niin omasta henkilökohtaisesta puolestani katson siitä huolimatta olevani täysin vapaa päättämään, mitä operaattoria käytän. Toisin päinhän tässä ei kai olisi ongelmaa. Eli että operaattori voi tarjota esim. kivaa vuoden pakettia hintaan X, johon kuuluu vaikkapa iPhone. Olisikin mukava tietää, miksi Apple on ampunut itseään pikkuvarpaaseen lähestulkoon naurettavalla tavalla.
Itse pitäisin Applen käytistä pula-aikaisena out-of-the-box. iPhonea käyttäneenä totean omalta osaltani, että laitteessa oli hienoa sen kosketusnäyttö. Muu olikin wanhentunutta tekniikkaa jne...
ja "voi hyvä tavaton" nimimerkille, eikös jokainen valmistaja pompi jossain määrin operaattorien vaatimusten mukaan. Pakkohan se on kun ameriikassakin taitaa 90% edelleen luulla, että kun ostat puhelimen on otettava liittymä, eli kytkyjä vaan...
Nokia myy puhelimia myös ilman kytkyjä, tuo Vodafonen kalikka ei kai ole sen kummempi kuin muutkaan nokian mallit joten lähes saman puhelimen saa ilman kytkyäkin.
Nuo iPhone sähellykset ihmetyttävät minua aika paljon kun olen tottunut käyttämään omppu koneita ja niissä ei ole mitään vastaavia ongelmia.