Verkkovaalit vaativat vainoharhaista luottamusta
43
Suomalainen äänestysrituaali syntyi aikana, jolloin kansalaisryhmät eivät luottaneet toisiinsa. Järjestelmän tärkeimpänä tavoitteena on luottamuksen turvaaminen eli vaalivilpin mahdollisuuden eliminointi.
Ei Suomenkaan vaalijärjestelmä tietenkään aukoton ole. Vielä 1980-luvulla vaalivirkailija saattoi pienellä paikkakunnalla ohjeistaa äänestäjää valitsemaan ”oikean” ehdokkaan. Ja jos kylän ääniä lipesi väärälle puolueelle, pettureita etsittiin pitkään.
Harva tulee ajatelleeksi, että epäluottamus ja vaalivilppi voivat sopivissa oloissa palata takaisin suomalaiseen demokratiaan. Siksi myös uusien äänestysjärjestelmien kehittäjien on oltava hieman vainoharhaisia.
Ensi kunnallisvaaleissa Suomessa kokeillaan sähköistä äänestystä joillakin äänestyspaikoilla. Toivottavasti maailmalta löytyy siihen mennessä äänestyskone, johon voi luottaa. Monien laitteiden kun on todettu antavan vääriä tuloksia. Joidenkin äänestyskoneiden ohjelmointia on jopa mahdollista muuttaa kesken vaalin.
Kaliforniassa äskettäin julkaistun selvityksen mukaan yksikään osavaltiossa käytetyistä kolmesta äänestysjärjestelmästä ei ole turvallinen.
ITviikon kolumnisti Jyrki J.J. Kasvi on Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus Tieken tutkimus- ja kehittämisjohtaja.
Entä miten äänestäjä voi luottaa äänestyskoneen toimintaan, jos äänestä ei jää mitään paperidokumenttia, vain muutama bitti koneen muistiin? Nettiäänestyksessä on sama ongelma. Miten kotiäänestäjä voi olla varma siitä, että hänen äänensä on rekisteröity oikein?
Luottamuksen turvaamiseksi sähköisten äänestysjärjestelmien teknisen toteutuksen onkin oltava kaikkien vapaasti arvioitavissa lähdekoodia myöten. Myös järjestelmän toiminnan valvonnan on oltava aukotonta äänen rekisteröinnistä tarkistuslaskentaan.
Mutta miten valvoa itse äänestystilannetta kotona? Miten turvataan vaalivapaus ja -salaisuus olan yli kurkkivalta puolisolta?
Kommentit (43)
Nykyinen käytäntö kun on toimiva ja varma.
Ja juuri noita Jyrkin mainitsemia lipeviä ääniä tulee enemmän nykyisellä käytännöllä, koska pienet paikkakunnat eivät laske omia ääniään vaan ne menevät keskusvaalilautakuntaan laskettavaksi. Ja tällöin säilyy mahdollisuus äänestää "väärää" ehdokasta kuin mitä oli käsketty.
Isoista hinnoista puhutaan.
Kortinlukijatkin pitäisi mielestäni varustaa myös biometrisellä tunnistuksella jottei perheenjäsenet voisi käyttää toisilta varastettuja pin-koodeja.
Iäkkäämmät kansaliset saavat varmaankin käyttää vielä vanhaa tapaa, houkutus IT-tuen väärinkäytöksille on olemassa. Jokainen voi kuvitella mielessään kuinka tietokonetta kuollakseen pelkäävää vanhusta voi näppärä it-tuki jujuttaa.
"Hei, mun ääni lähtis satasella!"
Kortinlukijoitakin on liikkeellä yllättävän paljon - itselläni se on ollut jo viimeisessä kahdessa työkannettavassa vakiona! Moni tuskin edes tietää omistavansa jo lukijan. Toisaalta TUPAS-järjestelmässä myös pankkitunnukset toimivat tunnisteina, joten miksei niillä voisi myös äänestää?
Myös selän takana kurkkimis/pakottamis -skenaarioon Virossa keksittiin nerokas ja yksinkertainen ratkaisu: äänestäjä saa vaihtaa ääntään vapaasti äänestysajan puitteissa, vanha ääni mitätöityy silloin automaattisesti. Eli äänensä voi antaa uudestaan "eukon" mentyä nukkumaan! :-)
Hieman kornia että ihmiset sumeilematta asioivat verkkopankeissa ja käsittelevät siellä suuriakin summia, mutta sitten vastustavat verkkoäänestystä. Keskivertokansalaiselle kun oman tilin saldo on paljon abstraktia äänestystulosta tärkeämpi - valitettavasti.
Summa summarum: itse äänestän ilomielin verkossa, kunhan se vain joskus sallitaan. Sata kertaa kätevämpää kuin jonottaa äänestyspaikalla.
Kuitenkin: varsin moni on pärjännyt pankkiautomaattien ja verkkopankkien kanssa jo yli vuosikymmenen.
Miten niiden toimintaan voi luottaa? Toki tiettyä huolellisuutta pitää noudattaa. Mutta aika hyvin toimii. Niistä saa kuitin - jos ei tulostettua, niin tilattua virallisena. Ja aina voi käydä katsomassa, mikä omalla tilillä on asiain laita. Vaikka on pankkisalaisuuskin. Jos jonkun puoliso katsoo olan yli, niin onko se este koko järjestelmälle?
Kyllä me vielä verkkovaalitkin saamme toimimaan. Ja silloin voidaan saada muutakin hyvää, kuten äänestäjien tahdon paremmin toteuttava äänten laskentatapa, jatkuva äänioikeus, äänivaltainen edustus, ja helppo mahdollisuus suoriin äänestyksiin joissakin asioissa.
Lisääntyisiköhän avioerot nettiäänestyksen jälkeen.
Ps. mitään ei saavuteta jos ei edes yritetä