On se kumma miten tämä aihe nostaa niskakarvat pystyyn. Miksi tällainen mahdollisuus koetetaan niin ylivoimisena ja epäluotettavana. Ilmeisesti joku tahjo pelkää että monet "ikiuniset" äänestämättömät voisivat aktivoitua uuden teknologian käyttöön otosta, ja siihen onkin aihetta.
Itse ennen pienellä paikkakunalla asuneena tiedän että kaikille ns. äänestystapahtuma ei ole pelkkää juhlaa, kun tuttujen ns. napamiesten ja naisten puolisoiden (toimitsiat) silmät polttaa niskassa (ketähän tuokin äänestää).
Sähköisenä tämä tapahtuma toimisi rutiininomaisesti kotoa esim. pankkitunnuksilla tai sähköisellä henkilökortilla.

Hyvä innovaatio voisi olla tällainen: Nyt kun ennen vaalipäivää tulee ilmoitus äänioikeudesta ja äänestyspaikasta, miksi ei tämän lipukkeen mukana voisi olla koodi joka yhdistettynä esim. pankkitunnuksiin tai sähköiseen henkilökorttiin antaisi äänestysmahdollisuuden.
Voidaanhan tekniikoita koekäyttää, niinhän mudenkin asioiden kohdalla tehdään esim, tämä digi digi,

Ps. Ja mikähän tässä olisi se vahinko joka voisi sattua pahimillaan.????? Olisiko se eläkepuolueen vaalivoitto.

Amerikka - paha... Kokoomus - paha...Siitäpä heitillä kyse...

Stasilistat julki- Kgb - tiedostot julki- Stalinistit linnaan ja heidän kakaroiltaan virat ja tittelit, kerhot ja klubit pois, niin voidaan puhua demokratian toteutumisesta.

Elektroninen "rintama" ja -äänestys my ass.

Avaan tässä nyt lyhyesti kahta keskeistä nettiäänestyksen ongelmaa. Toinen on tosiaan se vaalisalaisuus. Moni ajattelee tässä itseään ja miettii, että voinhan minä laittaa työhuoneen oven kiinni jos haluan äänestää salassa. Siinä unohtuu, että Suomessa eletään jos jonkinlaisissa perheissä ja yhteisöissä. Äärimmäinen esimerkki on se, että jotkut hakkaavat ja alistavat puolisoitaan. Tällaisessa tilanteessa nettiäänestys ei mahdollista toiselle itsenäistä äänestämistä. Taas helppo ajatella että no mitäs siitä jos pari ääntä lisää menee Keskustalle tai mille ikinä tästä syystä. Kuitenkin vaalien keskeinen tehtävä on taata kaikille yhtäläinen mahdollisuus vaikuttaa.

Vähemmän rankka esimerkki on tavallinen sosiaalinen paine. Katsotaan perheen kanssa vaalitentti ja haukutaan yhdessä puolueen X edustaja pystyyn. Sen jälkeen isä sanoo että eiköhän äänestetä saman tien ja avaa digiboksin nettiselaimen. Äänestä siinä sitten vaihtoehtopuoluettasi jos et ole aiemmin paljastanut eriävää poliittista kantaa vanhemmillesi. Jälleen tuntuu ehkä pieneltä ongelmalta, mutta todellisuudessa vaalien pienikin biasoituminen on aika keskeinen ongelma kun valitaan maan johtajia. Esim. presidenttikilpa meni viimeksi hyvin tiukille.

Vaalisalaisuuden lisäksi toinen vaatimus on tulosten tarkistettavuus ja siitä syntyvä äänestäjien luottamus tulokseen. Nykyisessä järjestelmässä paperiliput voidaan laskea vaikka kuinka monta kertaa uudestaan. Eri puolueita edustavat vaalivirkailijat valvovat toisiaan. Jokainen äänestäjä ymmärtää miten laskeminen tapahtuu ja uskoo hyvällä varmuudella että oma ääni tuli laskettua oikein. Nettiäänestyksessä tämä ei ole mahdollista. Äänestäjän olisi vain luotettava siihen, että järjestelmä toimii, vaikka itse sen toiminnasta ei ole mahdollista varmistua.

Minä en usko että virheettömän järjestelmän rakentaminen on mahdollista (vrt. pankkijärjestelmien virheen, yhdysvaltalaisten äänestyskoneiden mahdottomat äänimäärät yms), mutta vaikka oletettaisiin että järjestelmä on faktisesti kohtuullisen toimiva (mahdolliset virheet niin pieniä etteivät vaikuta juuri tuloksiin), niin tämä ei auta äänstäjän luottamuksen kannalta. Järjestelmä on musta laatikko jonka toimintaa ei ole mahdollista tarkkailla eikä ymmärtää.

Jälleen tämä ei ehkä tämän sivuston tavanomaisesta lukijasta kuulosta kovin huolestuttavalta. Siinähän tottuvat luottamaan teknologiaan. Mutta ongelma on tämä: mitä jos jossakin poliittisessa tilanteessa oppositio kiistää äänestystuloksen oikeellisuuden? Miten opposition (väärässä olevat) edustajat voidaan vakuuttaa siitä, että tulokset on laskettu oikein? Lappuja kun ei voida levittää pöydälle ja laskea epäilijöiden silmien edessä. Tämä johtaa jo pienessäkin mittakaavassa siihen, että joku vastarannankiiskien ryhmä menettää täysin luottamuksensa vaaleihin ja demokratiaan. Pieni demagogipuole voi tehdä tämän tempun tahallaankin. Siinäs sitten vakuutellaan, "teidän on vain uskottava meitä, äänet on oikein laskettu!"

Nykyinen vaalijärjestelmä toimii hyvin, on kohtuullisen halpa, takaa vaalien rehellisyyden ja ennen kaikkea näyttää siltä, että se takaa vaalien rehellisyyden.

[copy-paste nimimerkki Anteron viestistä osoitteesta http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/message.jspa?messageID=1024537#1024537
]

Sähköistä äänestystä voisin suosia jossain neuvoa-antavassa äänestyksessä, mutta vaaleissa suoritettavaa äänestys käytäntöä en lähtisi muuttamaan mihinkään suuntaan.

Nykyinen tapa on kuitenkin varma, nopea ja turvallinen.

http://www.vvk.ee/english/report2006.pdf

Ei se ihan putkeen kyllä mennyt Virossa. Äänestysaktiivisuuden laskua projekti ei kyennyt estämään (vaikka tarkoitus oli); mummeleilla oli ongelmia (raportti ei kerro oliko kyse painostuksesta vai osaamattomuudesta), yms. Silti julistettiin projekti "onnistuneeksi" -- niinhän projektijohto aina tekee, jotta saa omat bonuksensa ja kohdan CV:hen tai firman sisäiseen osaamis/saavutustietopankkiin.


Et selvästikään ymmärrä, mistä pankki- ja rahasysteemien turva muodostuu. Se ei tule satunnaisista 2048 bitin salausavaimista tai leikkitietoturvan nettipankkitunnuksista, joilla ei tunnisteta juuri ketään.

Luottamus tulee siitä, että kumpi tahansa minkä tahansa transaktion osapuoli voi melkeinpä koska tahansa tarkistaa oman tilinsä saldon ja tapahtumat -- ja moni myös tekee niin. Ja jos siellä on epämääräisyyksiä, niin ei siinä odotella "vaalituloksia" (esim. pankin tilinpäätöstä), vaan aloitetaan välittömästi esim. soittamalla konttoriin: "WTF?!".

Luottamus ei siis ole edes tietotekniikan ansiota, vaan ihan helmitauluajan debet/kredit-kirjanpidon ja suuren kiinnisjäämisriskin muodostama. Atk vain helpottaa tilikirjausten tekoa järjettömästi ja nettipankki helpottaa etäkäyttöä, mutteivät muuta tuota luottamuksen pohjakiveä.

Rahapuolella systeemissä on siis käännetty ihmisten luontainen ahneus tietoturvahyveeksi. Etäkäyttö selaimella on vain kuorrutusta, jossa otetaan tietoinen riski tunnusten joutumisesta vääriin käsiin -- eihän niillä oikeasti ketään "tunnisteta", ainakaan laissa pätevissä määrin. Kiinnijääminen on kuitenkin erittäin todennäköistä, kun joka tiliotteella on n tilitapahtumaa m:n eri muun tilin vastaavan kontrollin kanssa ristissä.

Miten samanlaisen systeemin saa sähköiseen äänestykseen? Ei mitenkään. Vain tämä nykyinen fyysisten paperilappujen kanssa puljaaminen on edes kutenmiten "turvallinen" ja "vähiten huono" vaihtoehto.