Saksalaisblogi kielletään alaikäisiltä
4
Nuorisoa medioiden huonoilta vaikutuksilta kontrolloiva saksalaisviranomainen BPjM on perustellut kieltoaan sillä, että alaikäisiä rohkaistaan siinä itselleen vaaralliseen käytökseen.
Kontrollielimen mukaan alaikäinen tyttö on kuvannut Anna-Hanna-Blogspotissaan myönteisesti omaa laihuushäiriötään, anorexia nervosaansa. Hän on blogissaan ihannoinut sairautta runoilla, ”uskontunnustuksilla” ja laihduttamisneuvoilla.
- Vaaralle alttiit nuoret tai siihen langenneet tuntevat saavansa myötätuntoa tällaisilla pro-ana-saiteilla. Heitä rohkaistaan pitämään kiinni laihuushäiröstään.
Lastensuojeluviranomaisen päätös on johtanut siihen, että blogin hostaaja Google on poistanut saitin palvelimeltaan. Sitä on pidetty ylireaktiona, koska BPjM on valtuutettu suojelemaan vain alaikäisiä, ei koko surffaajakansaa.
Päätös on johtanut Saksassa taas myös keskusteluun nettisensuurista. Epäluuloisimmat näkevät tässä ennakkotapauksen, jonka perusteella pian kaikki on pannassa. Osa taas pitää nettiä liian vapaana ja vaatii sitä entistä kovempaan kuriin.
Kommentit (4)
Toisaalta keskustelua ei saa lakaista maton alle ja kuvitella kaiken olevan hyvin. Ongelman leviämistä pitää rajoittaa mutta sitä pitää myös pyrkiä vähentämään, ei siis pidä toimia kuin lapsipornoasiassa jossa kaikki on hyvin kun ongelma pyyhitään pois näkyvistä.
Communications of the ACM -lehden tammikuun numerossa oli erinomainen artikkeli network neutrality -käsitteestä. Siinä mm. annetaan esimerkit siitä, että kun operaattoreille annetaan vapaat kädet, ne ovat tehneet kaiken sen, mitä voi suinkin pelätä: sallineet vain tietyt palvelut liiketoiminnallisin perustein, filtteröineet VoIP-liikenteen pois omaa lankaverkkoa suosiakseen, keränneet tietoa kohdistetun mainostamisen avuksi, sulkeneet oman ammattiyhdistyksensä sivut keskellä lakkoa...
Ja jos poliitikot päästetään mukaan, tästä tulee loputon suo.
Maailma on paljon parempi paikka, jos verkko on vain neutraali tapa kommunikoida ja rajoitukset tehdään aivan niin kuin ennenkin: ihmisten välisellä kommunikoinnilla. Poliisi koputtamassa ovelle on aina tepsivä keino.
Naissa blogikuvioissa yleensa nayttaa viranomaisilta katoavan kaikki suhteellisuudentaju ja yleissivistys on jaanyt koulussa opetetun tasolle, mitaan uutta lisaa ei ole uskallettu ja haluttu koulun jalkeen opetella. Siihen viittaa se, etta vapaa porno on nykyaan jokaisen tietokonetta kayttavan kasilla, mahdollisia elamantyyleja voi opiskella monista monista kirjoistakin, vaikkapa Sofi Oksasen Kivun kauneus opastaa kylla lukijaansa vaikka rajumpaankin menoon, kenties vaikka Melissa Parnellon Sata harjanvetoa kirjan jalkeen asiallisen tiedon lahteena.
Yksittaiseen saittiin puuttuminen on keskustelutaidottomien halua signaloida etaalta ja tekematta mitaan yhteiskunnan inhimillistamiseksi ja ihmisten keskustelutaitojen kehittamiseksi. Halutaan toimia mustavalkoisesti, ja ymmartamatta lainkaan mitaan muuta kuin omia valintoja.
Lisaksi nailla kieltolinjoilla on omat sivuvaikutuksensa. Esimerkiksi lapsipornoa pyritaan muka hyvalla sensuroimaan niin innokkaasti, etta valtava osa aikuisvaestoa, joka nyt sattuu olla pienirintaista, pienikokoista, tai omaa sopot kasvot, niin ikaan kuin halutaan kieltaa olemasta tasa-arvoisesti esilla ja osana yhteiskuntaa aikuisina ihmisina, jotka sattuvat olla nuoren nakoisia. Siina ei ole mitaan jarkea siina suhtautumisessa. Kuitenkin mm. Suomen valitsema linja on lastensuojelun nimissa koettaa kiistaa koko ihmisryhman olemassaolo ja eetta seksissa heidan kanssaan ei ole mitaan pielessa. Valtio harjoittaa suoranaista diskriminointia, koska asenteet aiheuttavat hankalaa suhtautumista, mika ei kuitenkaan perustu mihinkaan asialliseen tietoon.