Suosittelen Erkki Aurejärven kirjaa 'Erään murhan anatomia' mikäli haluaa tietää kuinka vähän perustuslaki ja kuinka paljon suuryritysten raha painaa Suomessakin.

Ei tässä mitään kirjoja tarvita, kun pelkkä politiikan seuraaminen riittää todistamaan Realistin kommentin. Suomessa kansanedustajat yrittävät näytellä (ainakin vaalien edellä, muuten on hiljaisempaa) edustavansa äänestäjiä, mutta todellinen valta on Suomen taloudellisella ja poliittisella eliitillä. Ensimmäisillä taas on suuryritysten raha takanaan ja jälkimmäiset hyötyvät siitä.

Onnea vaan Rauhalan yritykselle ja paljon palstatilaa. Eiköhän asiaa kuitenkin pyritä vähättelemään ja unohtamaan - kuten on tapahtunut niin monelle muulle tärkeälle asialle.

Kantaa ottaminen ja itsensä likoon laittaminen asioiden puolesta tuntui jo kuolleen "mulle kaikki tänne heti oma napa paras"- aatteen alle

Toivotan erittäin paljon onnea Rauhalalle. Kansalla se valta pitäisi olla, mutta ei vain ole. Moni eduskunnassa luulee olevansa jotenkin yli-ihmisiä ja he luulevat, että lait eivät koske heitä. Päättävät siellä yksin kaikesta. Köyhiltä viedään kaikki pois ja rikkaat saa lisää. Opiskelijoillekin luvattiin korotusta, mutta joku saakelin tanja saarela päätti yksin, että ei annetta vaan leikataan 8 miljoonaa heidän budjetistaan. Saarela on tyhmä entine missi joka tiedä mistään mitään. Päässyt eduskuntaakin vain suhteilla. Opiskelijoiden opintotuen korotus olisi tullut kustantamaan valtiolle 70miljoonaa. Saarela väittää, että tälläistä summaa ei löydy. Ja pskan marjat sanon minä. Kyllä löytyy, mutta ei haluta antaa. Pian tämän jälkeen moni eduskunnassa nosteli palkkaansa noin 1000:lla eurolla. Sitten maksetaan eu:hun paljon enemmän mitä siitä hyödytään.

Historiaa tarkastellen sivilisaatiot ovat noudattaneet tiettyä kavaa.

1)Uuden sivilisaation syntyvaiheessa on kehittynyt
radikaalisti kommunikaatiota parantava uusi menetelmä, joka
tuotuna vanhaan sivilisaation muuttaa nopeasti kulttuuria ja
sivilisaation käyttätymistä. ( Mesopotamiassa ja Egyptissä tämä
oli kirjoituksen idean syntyminen. Varsinaisen aakkosellisen kirjoituksen syntyminen myöhemmin, renesanssi - kirjapainot, tiede sekä maalaustaide, nykyään radio, Tv, elokuvat, Internet ).

2)Jokaisen uuden sivilaation synnyssä tietyt vanhat instituutiot
käyvät tarpeettomiksi ja syntyy uusia. Uudet instituutiot liittyvät
usein kulttuurin, talouden, uskonnon ja politiikan välisiin voimasuhteisiin.
Jokainen sivilisaatio synnyttää omat uudet arvonsa ja uskonsa.
Jotkin instituutiot demokratisoidaan.

3)Kaikkissa edellisissä sivilisaatioissa on havaittavissa nuoruuden ( kasvu ja
kulttuurillinen luovuus ), aikuisuuden ( 'imperiumien' muodostuminen )
ja kieltämisen ( imperiumit hajoavat kiistoihin usein
käyttäen pakkokeinoja ja väkivaltaa ) vaiheet.

Näistä syistä johtuen arvot, uskomukset ja kehitys, jotka nousivat tärkeiksi kehittäviksi tekijöiksi sivilisaation alkuvaiheessa kääntyvät täysin vastakkaisiksi
sivilisaation loppupuolella. Jokainen voi pohtia lisää vastaamalla seuraaviin
kysymyksiin.

1) Olettamalla että kehittynyt tietoliikenne ( ja radio, tv ja internet ) on uuden
sivilisaation alkuaikaa, mitkä tekijät ovat niitä, jotka muokkaavat uutta sivilaatiota ?

2) Mitä uusia instituutiota syntyy ja mitkä käyvät tarpeettomiksi. Mitkä instituutiot
demokratisoidaan ?

3) Mitkä arvot viehättävät ihmisiä uudessa ajassa ja minkälaisia uskomuksia
siihen liittyy. ( Eli mitkä ovat vastakkaiset arvot, jotka ottavat vallan kieltämisvaiheessa ? )

4) Mihin suuntaan kehitys on kulkemassa ? Onko selviä merkkejä jo näkyvissä ?