- Odottelen jo kärsimättömästi, saako Suomessa oikeutta, sanoo Mikko Rauhala.

Rauhala vetää Organisoitu keskustelu -kampanjaa, joka haluaa kiinnittää huomion Lex Karpelana tunnetun tekijänoikeuslain muutoksen ongelmiin.

Tammikuussa Rauhala marssi seitsemän muun kampanjaan osallistuneen kanssa poliisiasemalle. Seurue ilmiantoi itsensä kopiosuojauksien kierto-ohjeiden levittämisestä verkossa.

Poliisin mukaan juttu on lähetetty syyteharkintaan alkukesästä. Rauhalaa ja kahta muuta henkilöä kuulusteltiin kevään ja alkukesän aikana, minkä jälkeen asia siirtyi syyteharkintaan. Koska juttu on syyttäjällä, poliisi ei kommentoi sitä, mitä tutkinnassa mahdollisesti on selvinnyt.

Kampanjan tavoitteena on saada selvyyttä hämärään lainsäädäntöön. Hallituksen esityksen mukaan "organisoidun palvelun puitteissa" tapahtuva purkamisohjeiden jakaminen "voi olla" tekijänoikeuslain vastaista.

- Emme vielä tiedä, olemmeko onnistuneet rikkomaan lakia, mutta yritys oli selvästi hallituksenkin mielestä rehti, sanoo Rauhala.

- Olemme tyytyväisiä, vaikka syyttäjä tai oikeusistuin katsoisi meidän epäonnistuneen - saisimme sentään lisäselkeyttä siihen, mikä nykyään on kiellettyä.

Rauhalan mielestä tekijänoikeuslaki rajoittaa nykyisellään sananvapautta. Kampanja perää myös kuluttajien oikeutta tietää, millä tavoin heidän toimiaan rajoitetaan.

- Tekijänoikeuslain 50.a §:n mukaan käyttäjällä on oikeus murtaa suojaus katsomistarkoituksessa, mutta miten tämä oikeus realisoituu, jos tietoa murtamisesta ei ole saatavilla?

Pidemmällä tähtäimellä Rauhala poistaisi teknisten suojausten murtamiskiellon, tai ainakin sallisi aluksi niiden murtamisen teosten kopioimiseksi omaan käyttöön.

Teknisten suojausten purkukielto on hänen mukaansa myyty väärin perustein päättäjille, jotka ovat teknisissä asioissa epäpäteviä. Suojaukset eivät edes teoriassa estä laitonta kopiointia; lähinnä ne tuottavat rahaa tekijöilleen.

- Purkukielto tekee tyhjäksi ainakin tekijänoikeuslain 12. §:n mukaisen yksityisen kopiointioikeuden sekä sitaattioikeuden. Teoksen tuottaja voi yksipuolisella päätöksellä riistää nämä oikeudet käyttäjältä toimittamalla suojattuja teoskappaleita.

Idea kampanjasta syntyi sen jälkeen, kun lakimuutosta vastustanut mielenosoitus ei tuottanut tulosta ja eduskunta hyväksyi nykyisen tekijänoikeuslain.

- Keräsin yhteen joukon samoin ajattelevia ihmisiä, ja lain tultua vuodenvaihteessa voimaan ryhdyimme vaihtamaan tätä varten perustetulla postituslistalla ja IRC-kanavalla ohjeita ja ohjelmia suojausten purkuun.

Rauhala kiittelee poliisin asiallista suhtautumista "antautuneisiin".

- Prosessi olisi toki voinut edetä nopeammin, mutta poliisilla lienee ymmärrettävästi muutakin tekemistä.